Is Dani Filth Running Cradle of Filth Like a Dictatorship? Lawsuit Exposes Band’s Dark Side
क्या दानी फ़िल्थ क्रैडल ऑफ फ़िल्थ को एक तानाशाही की तरह चला रहे हैं? मुक़दमे से बैंड की अंधेरी दुनिया बाहर आई
लगता है, क्रैडल ऑफ फ़िल्थ सिर्फ़ संगीत में ही चरम पर नहीं है—अब इसकी आंतरिक राजनीति कोर्टरूम तक पहुँच गई है। छह पूर्व सदस्यों ने—जिनमें पूर्व गिटारवादक, कीबोर्डवादक और म्यूज़िक वीडियोज़ में आए कलाकार भी शामिल हैं—डैनी फ़िल्थ और उनकी कंपनी-जाल के ख़िलाफ़ लाखों डॉलर के दावे दायर किए हैं। आरोप क्या हैं? कॉपीराइट चोरी, बिना भुगतान रॉयल्टी, उनके चेहरे के बिना अनुमति मर्चेंडाइज़ बेचना, और यहाँ तक कि मौलिक धारणाओं जैसे सिगिल्स पर भी काम करने में बाधा।
और भूलना नहीं: यह सब तब शुरू हुआ जब निकाले गए गिटारवादक अशोक ने ऑनलाइन बैंड के व्यावसायिक अभ्यासों को बुरा बताया। दानी ने इसे 'मानहानिकारक' बताया। इधर, प्रतिवादी जोर देकर कह रहे हैं कि उन्होंने अपनी छवियों को हुडीज़ पर लगाने की अनुमति देने वाले कोई दस्तावेज़ नहीं साइन किए। यह सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं है—यह अधिकार, सम्मान और इस बात को लेकर एक नैतिक संघर्ष है कि आख़िर क्रैडल ऑफ फ़िल्थ की आत्मा का असली मालिक कौन है।
मेटल में 'व्यक्तित्व कल्ट' के शोषण का यह पाठ्यपुस्तकीय उदाहरण है। डैनी ने ब्रांड बनाया, हाँ, लेकिन सदस्यों ने कितने सालों का रचनात्मक श्रम दिया है। छवि अधिकारों के लिए कोई अनुबंध नहीं? यह एक विशाल देनदारी है। आप किसी के चेहरे को $30 की हुडी पर नहीं लगा सकते और दावा कर सकते हैं कि वे छोड़ने के बाद 'माहौल का हिस्सा' हैं।
मैं उन मर्च स्टैंड पर खड़ा रहा हूँ जहाँ छोड़े हुए सदस्यों की तस्वीरें अभी भी टी-शर्ट पर होती हैं। किसी की नज़र तक नहीं जाती। संस्कृति यह है कि 'बैंड आगे बढ़ता रहता है'। लेकिन यह? छह लोग? यह प्रचार की समस्या नहीं है—यह तो पूरे पूर्व बैंड का फ्रंटमैन के खिलाफ एकजुट होना है।
दानी ही क्रैडल ऑफ फ़िल्थ हैं। हमेशा से रहे हैं। ये लोग किराए के सैनिक थे। क्या सेशन संगीतकार बी.बी. किंग के ख़िलाफ फुटेज के इस्तेमाल के लिए मुक़दमा दायर करते हैं? बड़े हो जाओ।
जब आप सिगिल्स, गीतों या संगठनों पर सहयोगी स्वामित्व का दावा करते हैं तो 'किराए के सैनिक' की बहस टूट जाती है। एक बार जब आप रचनात्मक रूप से योगदान दे देते हैं, तो आप किराए का हथियार नहीं रहते—आप एक सह-रचनाकार बन जाते हैं। और सह-रचनाकार को पहचान मिलनी चाहिए।
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो ये डिजाइन बनाता है: अगर कोई बैंड सदस्य की सहमति के बिना उसकी छवि का उपयोग करता है, तो यह अनैतिक है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसने 2 रिफ़ लिखे या 20 गीत। आपका चेहरा सार्वजनिक डोमेन नहीं हो जाता जब आप छोड़ देते हैं।
संगीत व्यवसाय में आपका स्वागत है, लोगों। आप या तो शार्क हैं या चम। और दुर्भाग्य से, अधिकांश संगीतकार चम हैं।
यह फिर से एम्पेरर मुक़दमे जैसा लगता है। करिश्मा + रचनात्मक अराजकता + कानूनी हिसाब। ब्लैक मेटल की मैन्युअल अपरिवर्तित रहती है।