Academic Publishing Is a Scam, and It's Draining Science. Why Are We Still Going Along With It?
शैक्षणिक प्रकाशन एक धोखा है, और यह विज्ञान को खोखला कर रहा है। हम इसके साथ अभी भी क्यों चल रहे हैं?
www.zmescience.com
The business model of academic publishers is so audacious it’s hard to believe it works. They get brilliant researchers to create content for free, rely on peer reviewers to vet it for free, and then sell it back to universities and taxpayers at a 37% profit margin—higher than Apple or Exxon.
शैक्षणिक प्रकाशकों का व्यवसाय मॉडल इतना बेशर्म है कि यह चलता कैसे है, यकीन करना मुश्किल है। वे प्रतिभाशाली शोधकर्ताओं से मुफ्त में सामग्री बनवाते हैं, मुफ्त में सहयोगियों से उसकी जांच करवाते हैं, और फिर उसे 37% के मुनाफे के साथ विश्वविद्यालयों और करदाताओं को बेच देते हैं—यह एप्पल या एक्सॉन से भी ज्यादा है।
Even worse? Under 'Open Access,' scientists now pay thousands of dollars to publish their own research. The system is rigged for prestige, not progress. If you publish in Nature, you get tenure. If you publish in a community journal? Good luck.
और भी बदतर? 'ओपन एक्सेस' के नाम पर, अब वैज्ञानिक अपने ही शोध को प्रकाशित करने के लिए हजारों डॉलर दे रहे हैं। यह प्रणाली प्रतिष्ठा के लिए लगी है, प्रगति के लिए नहीं। अगर आप 'नेचर' में प्रकाशित होते हैं, तो आपको स्थायी पद मिल जाता है। अगर कोई समुदाय पत्रिका में? बहुत बड़ी किस्मत।
प्रकाशित या नष्ट हो जाओ - यह शैक्षणिक कठोरता का बहाना बना एक मानसिक स्वास्थ्य संकट है। मैं एक से ज्यादा बार लेख प्रस्ताव की अस्वीकृति पर रो चुका हूँ। हम व्यावहारिक रूप से जलने की प्रक्रिया को पुरस्कृत कर रहे हैं और मिलकर काम करने को दंडित।
एक सहयोगी समीक्षक के रूप में, मैंने पिछले साल 200+ घंटे दान में दिए। बिना किसी पारिश्रमिक के। और एक भी प्रशंसा बोली तक नहीं गई। बीच में, एल्सेवियर के सीईओ ने 8 मिलियन डॉलर कमा लिए। यह पूंजीवाद नहीं है। यह पीडीएफ के साथ सामंतवाद है।
मुझे ओपन एक्सेस का समर्थन है, लेकिन लेख प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी) छद्म रूप में कोई नया भुगतान फीस है। यह लागत को पाठकों से लेखकों पर स्थानांतरित करता है। अब तो नवागंतुक वैज्ञानिक भी इससे बाहर हो गए हैं।
बिल्कुल सही। मैंने एक पेपर प्रकाशित करने के लिए अभी 2,800 डॉलर दिए। यह मेरी मासिक छात्रवृत्ति का आधा है। अगर मैं विकासशील देश में होता, तो यह असंभव है।
असली समस्या सिर्फ मुनाफा नहीं है—विश्वसनीयता है। अगर प्रकाशित पेपर्स में से 40% प्रतिकृत नहीं किए जा सकते, और हम 30 डॉलर देकर उन्हें पढ़ते हैं, तो यह विज्ञान नहीं है। यह एक जुआ है।
व्यावसायिक प्रकाशक विज्ञान को ठीक नहीं करते। कोई प्रोत्साहन नहीं है। वे क्यों करेंगे? उन्हें मात्रा से, सच्चाई से नहीं मुनाफा मिलता है। हमें सामुदायिक जर्नलों की आवश्यकता है।
डायमंड ओपन एक्सेस काम कर सकता है। प्लेटफॉर्म मौजूद हैं। लेकिन जब तक नियुक्ति समितियाँ इसकी कद्र नहीं करेंगी, हम फंसे रहेंगे। प्रतिष्ठा आर्थिक व्यवस्था तोड़ना मुश्किल है।