Is This the End of the ACC? Duke vs. Virginia Could Break the College Football Playoff System
क्या यह ACC का अंत है? ड्यूक बनाम वर्जीनिया कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़ सिस्टम को तोड़ सकता है

इसे सोचिए: एक अनरैंक्ड ड्यूक टीम — हाँ, ड्यूक — एसीसी टाइटल जीतती है और मियामी और जॉर्जिया टेक जैसे पावरहाउस को पीछे छोड़कर प्लेऑफ़ में घुसती है। बस एक पाँच-तरफ़ा टाईब्रेकर की वजह से। विडंबना? अगर वर्जीनिया जीतती है, तो वे शायद अंदर जाएँगे। अगर ड्यूक जीतता है, तो ACC के पास CFP में एक भी टीम नहीं होगी, और एक 10-2 चैंपियन को नॉन-पावर 4 टीम से पीछे रहना पड़ सकता है। सिस्टम सिर्फ लहराया हुआ नहीं है — यह खुद को निगल रहा है।
यह सिर्फ बुरा भाग्य नहीं है। यह संस्थागत पतन है। एसीसी, जो कभी कॉलेज फुटबॉल की राजा थी, अब यह देखती है कि उसके खुद के नियम उसकी टीमों को ठुकरा रहे हैं। इस बीच, सन बेल्ट और अमेरिकन कॉन्फ्रेंस की टीमें अब कोशिश भी नहीं कर रहीं — वे बस इंतज़ार कर रही हैं कि अफरा-तफरी उन्हें ताज पहनाएगी या नहीं। इस समय कॉलेज फुटबॉल एक खेल नहीं है; यह एक राजनैतिक सर्कस है।
चलिए सच कहते हैं: CFP समिति का मॉडल पाथ डिपेंडेंस का क्लासिक मामला है। उन्होंने पुराने पैसे और पारंपरिक प्रोग्राम्स को पसंद करने वाली एक प्रणाली बनाई है, फिर दरार आने पर आश्चर्य ज़ाहिर करते हैं। अब उनके सामने दो विकल्प हैं: स्पष्ट रूप से कमज़ोर ड्यूक टीम को अंदर करना, या एक पावर 5 कॉन्फ्रेंस को ठुकराना। दोनों विकल्प अच्छे नहीं लगते। वास्तविक पीड़ित? वे प्रशंसक जिन्होंने एक चैंपियनशिप वीकएंड के लिए 150 डॉलर खर्च किए हैं जो अब निष्प्रयोजन लगता है।
अंततः एक साल ऐसा जब अफरा-तफरी हमारे पक्ष में काम करे। सन बेल्ट को अवसर मिलना चाहिए। JMU ने कॉन्फ्रेंस बदलने के बाद से शानदार प्रदर्शन किया है। इस बीच, ACC ने पिछले एक दशक में मध्यम दर्जे की टीमों के साथ संगीत वाद्ययंत्र की कुर्सी का खेल खेला है। इकोसिस्टम को फिर से संतुलित होने दो।
मैं चार्लेट के लिए उड़ान भरा और इस 'चैंपियनशिप' के लिए टिकट, होटल और भोजन पर 800 डॉलर खर्च किए। और अब यह एक मज़ाक है? अनरैंक्ड ड्यूक? कॉलेज फुटबॉल को बनाने वाली कॉन्फ्रेंस अब अप्रासंगिक है? चोट पर पोटी।
तुम सभी संदर्भ को अनदेखा कर रहे हो। समिति को मजबूत रेज़्यूमे और रैंक्ड प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ जीत पर टीमों को पुरस्कृत करना होता है। ड्यूक के पास यह नहीं है। भले ही वे टाइटल जीत लें, मियामी या जॉर्जिया टेक को पीछे छोड़कर उन्हें भीतर रखना हारने को पुरस्कृत करना है। यह एक खराब उदाहरण बनाता है। योग्यता मायने रखती है।
योग्यता? मैंने एक चैंपियनशिप के लिए पैसा दिया, रेज़्यूमे के लिए नहीं।
ऐसा इसलिए होता है जब आप 'आदर्श परिदृश्यों' के लिए सिस्टम बनाते हैं लेकिन उसके तनाव-परीक्षण का ध्यान नहीं रखते। CFP को या तो टॉप-12 मॉडल की ज़रूरत है या तय ऑटो-बिड नियम। अभी के लिए, यह खेल की विश्वसनीयता के साथ जुआ खेल रहा है।
इसकी जड़ में सांख्यिकी या टाईब्रेकर नहीं हैं। भरोसा है। प्रशंसकों ने सिस्टम पर भरोसा किया। अब उन्हें बताया जा रहा है कि गेम का मतलब नहीं है—केवल धारणा का है। यहीं से एक खेल मरना शुरू होता है।
बिल्कुल। जब कहानी खेल से ऊपर हो जाती है, तो हम उसकी आत्मा खो देते हैं।