Orion on Linux: A Brave New Browser or Just Another Closed-Source Trojan Horse?
लिनक्स पर ओरियन: एक नायाब नया ब्राउज़र या बस एक और बंद-सोर्स ट्रोजन घोड़ा?
news.ycombinator.com
Kagi’s Orion hitting Linux is a seismic shift. Finally, a non-Chromium, non-Firefox browser with real commercial backing—WebKit on desktop! But here’s the irony: it’s closed-source. We're being asked to trust a browser's privacy claims on faith, while the very community that values transparency the most is being told, 'Not yet.'
कागि के ओरियन का लिनक्स तक पहुँचना एक भूकंपीय बदलाव है। अंततः एक गैर-क्रोमियम, गैर-फायरफॉक्स ब्राउज़र जिसे वास्तविक व्यावसायिक समर्थन प्राप्त है—डेस्कटॉप पर वेबकिट! लेकिन यहाँ विडंबना यह है कि यह बंद-स्रोत है। हमें 'विश्वास पर' एक ब्राउज़र के गोपनीयता दावों पर भरोसा करने को कहा जा रहा है, जबकि उसी समुदाय को जो पारदर्शिता की कद्र करता है, उनसे कहा जा रहा है, 'अभी नहीं।'
The big dream? Orion could force WebKitGTK to level up, improving Linux browsing for everyone—even if you never install it. But can it survive the DRM graveyard? No Widevine, no Netflix 4K. No adoption. The browser war just got complex.
महान सपना? ओरियन WebKitGTK को सुधारने के लिए मजबूर कर सकता है, इस तरह हर किसी के लिए लिनक्स पर ब्राउज़िंग को बेहतर बनाते हुए—भले ही आप इसे कभी इंस्टॉल न करें। लेकिन क्या यह डीआरएम के चिता-क्षेत्र से जीवित निकल पाएगा? वाइडवेन नहीं, नेटफ्लिक्स 4K नहीं। कोई अपनायाविधि नहीं। ब्राउज़र युद्ध अब जटिल हो गया है।
असली जीत ओरियन खुद नहीं, बल्कि यह है कि यह WebKitGTK को क्या बनने के लिए मजबूर कर सकता है। अप्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा भी नवाचार को बढ़ावा देती है। बंद-स्रोत होने या न होने पर भी, पूरे ओपन वेब के लिए इस संभावित लाभ का आकार बहुत बड़ा है।
ओपन सोर्स सिर्फ कोड पारदर्शिता के बारे में नहीं है। यह समुदाय के भरोसे, लेखा-जोखा योग्यता और उपयोगकर्ता संप्रभुता के बारे में है। एक बाइनरी ब्लॉब के साथ आप ऐसा नहीं कर सकते। 'जब इसमें योग्यता होगी'? यह कोई समयसीमा नहीं है—यह तो एक धुआँघर है।
बिल्कुल सही। अगर आप सोर्स को जाँच नहीं सकते हैं तो 'कोई टेलीमेट्री नहीं' का कुछ मतलब नहीं है। आप सिर्फ एक कंपनी को भरोसा सौंप रहे हैं। वह 2005 की सोच है। हम आगे बढ़ चुके हैं।
चलिए सच बोलते हैं। कितने औसत उपयोगकर्ता ही सोर्स से कंपाइल करते हैं? वास्तविक समस्या वाइडवेन है, सोर्स तक पहुंच नहीं। अगर ओरियन एचडी में नेटफ्लिक्स को नहीं चला सकता, तो इसका कोई महत्व नहीं है—खुला हो या बंद।
कह रहे हो सच। मेरे टीवी के लिए 4K है। मेरा डेस्कटॉप ब्राउज़र काम के लिए है। अगर मैं अपने लिनक्स ब्राउज़र में खरीदे गए 4K वीडियो नहीं देख सकता, तो मुझे छला लगता है। इंडस्ट्री लगातार गलत समस्या को हल कर रही है।
मैंने ओएसएक्स पर एक साल तक ओरियन का उपयोग किया है। इस समय यह स्थिर है, यूट्यूब ऐड्स को नेटिव रूप से ब्लॉक करता है, और इसका वेबएक्सटेंशन समर्थन जादू जैसा है। लिनक्स इसे केवल और बेहतर बनाएगा। चलो आइडियोलॉजी से किसी वास्तविक रूप से अच्छे उपकरण को मत मार डालें।
ब्लिंक नया आईई है। सभी पर शासन करने वाला एक इंजन। कागि सिर्फ एक ब्राउज़र पेश नहीं कर रहा। यह एक भागने का रास्ता पेश कर रहा है। जब तक आप किसी ऐसी साइट पर फंसे नहीं रहते जो केवल क्रोम पर काम करती है, तब तक आप इसकी सराहना नहीं कर पाते।
डिस्ट्रो मेंटेनर इसे पैकेज नहीं करेंगे। आपको इसे मैन्युअली अपडेट करने की आवश्यकता होगी। ओएस एकीकरण ज़िंकी होगा। यह सिर्फ आइडियोलॉजी नहीं है—यह वास्तविक उपयोग में एक सच्ची आपदा है।