Sacramento’s Solar Showdown: Saving Trees or Saving the Grid? This Project Sparks Fire
सैक्रामेंटो का सौर संघर्ष: पेड़ बचाएं या बिजली बचाएं? यह प्रोजेक्ट आग में घी का काम कर रहा है
www.cbsnews.com
So Sacramento County just approved a massive 3,000-acre solar farm that’ll wipe out over 3,000 ancient oak trees. Sounds like a climate win—15% of SMUD’s renewable goals!—but the backlash is intense.
तो सैक्रामेंटो काउंटी ने एक विशाल 3,000 एकड़ के सोलर फार्म को मंजूरी दे दी है जो 3,000 से ज्यादा पुराने ओक के पेड़ों को समाप्त कर देगा। लगता है जलवायु के लिए जीत—SMUD के नवीकरणीय लक्ष्य का 15%!—लेकिन वापसी की प्रतिक्रिया बहुत तीव्र है।
Former mayor Heather Fargo called it an 'OK project in a very bad location.' Meanwhile, Native tribes say it’ll desecrate sacred cultural sites. Is this really progress—or just greenwashing on stolen land?
पूर्व महापौर हीदर फार्गो ने इसे 'एक बहुत बुरे स्थान पर ठीक-ठाक प्रोजेक्ट' कहा। इस बीच, स्वदेशी आदिवासी जनजातियाँ कह रही हैं कि यह पवित्र सांस्कृतिक स्थलों का अपमान करेगा। क्या यह वाकई प्रगति है—या बस लूटी गई भूमि पर किया गया ग्रीनवाशिंग?
आइए वास्तविकता में आएं: अगर हम हर ओक के झुरमुट को मंदिर समझने लगेंगे, तो कभी भी कार्बन मुक्त नहीं हो पाएंगे। कैलिफोर्निया हर गर्मी में आग की लपटों में होता है। हमें सौर ऊर्जा की जरूरत है—अभी, अगले दशक में नहीं।
और अगर हम 'नवीकरणीय' ऊर्जा के लिए पवित्र भूमि बलिदान करते रहेंगे, तो हम बस उन्हीं उपनिवेशवादी गलतियों को दोहराते जा रहे हैं। मजेदार बात है कि 'ग्रीन एनर्जी' हमेशा आदिवासी भूमि पर क्यों बनती है।
यह प्रोजेक्ट पाँच साल से विकास में है। अब राय बदल देना गति को मार देगा। साफ बिजली चाहिए? तब तुम्हें समझौतों को स्वीकार करना होगा। कोई बिल्कुल सही समाधान नहीं है।
पहले से बिगड़ी हुई जमीन पर ही क्यों नहीं? गोदाम, लैंडफिल, पार्किंग लॉट—भला, SMUD अपने ही सबस्टेशन को भी ढक सकता है। लेकिन नहीं, उन्हें शुद्ध प्रकृति चाहिए। 'दक्षता' हमेशा नैतिकता को हरा देती है।
मैं उन ओक के पेड़ों के आसपास छिपकली पकड़ते हुए बड़ा हुआ। यह सिर्फ आवास नहीं है। यह याद है। आप बचपन पर मेगावाट नहीं लगा सकते।
एग्रीवोल्टैक्स नाम में ही है। आप फसल उगा सकते हैं और बिजली पैदा कर सकते हैं। यह एक मॉडल बन सकता था अगर वे वास्तव में इसे सही तरीके से करते। बस 'काटकर-पैनल लगाना' नहीं होना चाहिए।
हर ऊर्जा परिवर्तन के शिकार होते हैं। सवाल यह है: क्या लाभ समानुपातिक हैं? 3,000 पुराने पेड़ों के लिए 200 मेगावाट। मुझे यकीन नहीं कि यह गणित मिलता है।
लोग भूल जाते हैं: अगर SMUD वापस लौटता है तो इसका विरोध करने का कानूनी अधिकार खो देगा। डेवलपर DESRI ने इसे तय कर दिया है। इसे 4D शतरंज खेलना कहते हैं। निष्पक्ष नहीं, लेकिन बुद्धिमानी भरा।