Only 9 EU Countries on Track for Recycling Goals – Is the Rest of Europe Just Pretending to Care About Waste?
केवल 9 यूरोपीय देश रीसाइक्लिंग के लक्ष्यों पर – क्या बाकी यूरोप बस अपशिष्ट के प्रति चिंता का नाटक कर रहा है?
www.euronews.com
So the EU’s been setting waste laws for 50 years, but less than half its countries are actually hitting recycling targets? Meanwhile, countries like Greece and Romania can’t even find local buyers for glass or aluminum—shipping recyclables 900km just to dump them? That’s not a recycling system. That’s performance art.
तो यूरोपीय संघ ने 50 साल से अपशिष्ट कानून बना रखे हैं, लेकिन आधे से कम देश ही रीसाइक्लिंग लक्ष्य पूरा कर पा रहे हैं? इस बीच, यूनान और रोमानिया जैसे देशों को ग्लास या एल्युमीनियम के लिए स्थानीय खरीददार तक नहीं मिल रहे—रीसाइक्लिंग लगभग 900 किमी दूर भेजे जा रहे हैं? यह कोई रीसाइक्लिंग व्यवस्था नहीं है। यह परफॉर्मेंस आर्ट है।
The auditors point out the EU hasn’t done an on-site check in over a decade. They initiated enforcement action in 2024—for targets set in 2008. You couldn’t make this absurdity up. The circular economy is stuck in a loop, but not the right kind.
लेखा परीक्षकों ने इंगित किया कि यूरोपीय संघ ने एक दशक से अधिक समय में कोई ऑन-साइट जाँच नहीं की है। उन्होंने 2008 में तय लक्ष्यों के लिए 2024 में कार्रवाई शुरू की। आप इसे और भी हास्यास्पद नहीं बना सकते। सर्कुलर अर्थव्यवस्था एक लूप में फंसी हुई है, लेकिन सही तरह का नहीं।
आइए सच कहें: बाजार के प्रोत्साहन के बिना, रीसाइक्लिंग सिर्फ भावनात्मक खेल है। अगर नया या आयातित प्लास्टिक रीसाइकिल्ड की तुलना में कीमत या गुणवत्ता में सस्ता है, तो कोई खरीदेगा नहीं। यूरोप को अपने हरे उद्योग के आसपास टैरिफ की दीवार खड़ी करनी चाहिए, नहीं तो हम लैंडफिल पर किले बना रहे हैं।
बिल्कुल सही। यहाँ बाजार विफलता दुर्घटनाजन्य नहीं है। यह डिज़ाइन की गई है। नई सामग्री सस्ती है क्योंकि जीवाश्म ईंधन सब्सिडी इसकी असली पर्यावरणीय लागत छुपाती है। सच्ची सर्कुलर अर्थव्यवस्था के लिए इस विकृति को तोड़ना आवश्यक है।
जर्मनी में, हमारी रीसाइक्लिंग काम करती है क्योंकि हमारे पास कठोर जुर्माने और मजबूत सार्वजनिक अनुपालन है। लेकिन यहाँ भी, रीसाइकिल्ड प्लास्टिक के लिए कम मांग सुविधाओं को सिर्फ जलाने के लिए मजबूर कर रही है। दशकों के नागरिक प्रयास के बाद यह निराशाजनक है।
जब आपकी सरकार लैंडफिल कर नहीं बढ़ाती या उचित छान-बीन केंद्र को वित्त नहीं देती, तो रीसाइक्लिंग की संस्कृति बनाने की कोशिश करें। हम हाथ से छानते हैं, रीसाइकलेबल कई देशों में भेजते हैं, और कुछ पैसे पाते हैं। इस बीच, डच अपशिष्ट 40 किमी चलकर संयंत्र में पहुँचता है। हमें उपदेश मत दीजिए।
हम कूड़ेदानों के लिए जंगल खो रहे हैं। हाँ, घरेलू रीसाइक्लिंग मायने रखती है, लेकिन कुल अपशिष्ट का 27% नगरपालिका अपशिष्ट है। असली बदलाव उद्योग के डिज़ाइन में है—उत्पादों को उपयोग या रीसाइक्लिंग के लिए आसान बनाने में।
हमारे रीसाइकलर्स मर रहे हैं। ऊर्जा लागत, चीन द्वारा आयात प्रतिबंध, बाजार में नकली 'रीसाइकिल्ड' उत्पादों का बाढ़—कोई व्यापार मॉडल ऐसे नहीं बचता। यूरोप को खरीद नियमों के जरिए घरेलू मांग बनानी होगी, अभी।
सुनिए, जलाना दुश्मन नहीं है। लैंडफिल की तुलना में बेहतर है। लक्ष्य शून्य अपशिष्ट को ऊर्जा न भेजने का नहीं, बल्कि शून्य अपशिष्ट को लैंडफिल भेजने का होना चाहिए। जलवायु चरमपंथी आपको भ्रमित न करें।
ओह, बकवास। 'अपशिष्ट से ऊर्जा ठीक है' वाले लोगों को छोड़ दो। जटिल पॉलिमर जलने से विषैली धुआं और सूक्ष्म प्लास्टिक निकलते हैं। 'लैंडफिल से बेहतर' औद्योगिक नीति के लिए सबसे खराब समर्थन है।