Can Money Buy Happiness? This Ruthless Inheritance Thriller Says 'Absolutely'—But at What Cost?
क्या पैसा खुशी खरीद सकता है? यह निर्मम विरासत थ्रिलर कहता है 'बिल्कुल', लेकिन कितना भारी ख़मियाज़ा भुगतकर?
तो ग्लेन पॉवेल—हॉलीवुड के ताज़ा बने लीडिंग मैन—वापस आ गए हैं, लेकिन इस बार स्पेस कैंप में अपने आकर्षण से नहीं बल्कि हाउ टू मेक ا كिलिंग में बेकेट रेडफेलो के रूप में। वह नानुचित विरासत पाने वाला पैसे का लालची लड़का है, जिसे माँ के नाम का गिला है और सात रिश्तेदारों को 'ख़त्म' करना है। कहानी की शुरुआत सक्सेशन को एसिड खिलाने जैसी लगती है: धन, सत्ता और नैतिक गिरावट की एक व्यंग्यपूर्ण सर्पिल जहाँ 'दुर्घटनाएँ' बहुत ही अजीबोगरीब तरीक़ों से घटती हैं।
इस सेटअप की सबसे मनमोहक बात यह है कि यह बेकेट के नैतिक गिरावट को मनोरंजन के हथियार के रूप में इस्तेमाल करता है। प्रत्येक रिश्तेदार की मौत अंधेरी दृश्य सामग्री है, जिसे रोअल्ड डॉहल की छोटी कहानी की तरह पेश किया गया है — उल्लासपूर्ण, विकृत और कुछ अजीबोगरीब संतुष्टि देने वाली। लेकिन असली सवाल यह नहीं कि क्या उसे पैसा मिलता है। सवाल यह है कि क्या दर्शक उसकी सफलता में शामिल महसूस करते हैं। अंततः, अगर आप हँस रहे हैं कि वह मिल्ड्रेड चाची को कितनी तरकीब से मारता है, तो क्या आप उससे बेहतर भी हैं?
आह, वह पुराना अमेरिकी सपना: धन सिर्फ शक्ति नहीं, बल्कि नैतिक अधिकार है। कहानी मान लेती है कि बेकेट को 'हक' है। लेकिन क्यों? क्योंकि उसकी माँ के साथ अन्याय हुआ? तो बेटा वैध विरासतदार कैसे बन गया? यह नियति के रूप में प्रस्तुत किया गया बदमाशी है। और यह डरावना है कि दर्शक आसानी से 'छोटे हत्यारे' के पक्ष में क्यों खड़े हो जाते हैं।
चलिए ईमानदार होते हैं—अगर यह ऑस्कर में बेस्ट डार्क कॉमेडी नहीं जीतती, तो एकेडमी का कोई आत्मा नहीं। हर हत्या व्यंग्य की रूब गोल्डबर्ग मशीन है। मैं हत्यारे के लिए नहीं बल्कि उसके 'विचार' के लिए चाहता हूँ। वह बेहतर बालों वाला पूंजीपति मैकबेथ है।
ठीक है लेकिन कानूनी रूप से, अगर सभी विरासतदार संदिग्ध परिस्थितियों में मर जाते हैं, तो क्या बेकेट पर तुरंत जांच नहीं होगी? और अगर वह आखिरी लाभार्थी है, तो क्या सातवीं संदिग्ध मौत के बाद संपत्ति चैरिटी या राज्य को नहीं मिल जाएगी?
तुम सब बात का असल मतलब नहीं समझ रहे। यह कोई कानूनी प्रक्रिया नहीं है—बल्कि एक भावनात्मक बदला की कल्पना है। हम सबके एक ऐसे धनी रिश्तेदार थे जिनके बारे में हमने सोचा होगा कि वे बस… गायब हो जाएँ। अब कल्पना करो कि उसे शानदार तरीके से करना। जैज़ संगीत के साथ। वही फिल्म है।
मुझे परवाह नहीं कि वह सारे इंसानों को मार डाले—मैं चमकदार पॉवेल के लिए यहाँ हूँ। वह आदमी मुझे ज़मीन में बना एक बोरा बेच दे और मैं 'धन्यवाद' कहूँगा।
यहाँ बेहतरी की बात यह है कि व्यक्तिगत बढ़ोतरी के नाम पर नैतिक गिरावट छुपी है। बेकेट का परिवर्तन 'बदलाव' नहीं है; यह सहानुभूति का विघटन है। हर 'आगे बढ़ना' उसे मानवता से दूर करता है। वास्तविक भय तो यही है।
लेकिन फिर रूथ के बारे में क्या? वह उससे प्यार करती है, न कि उसके पैसे से। तो क्या इसका मतलब है कि हमें यह मानना चाहिए कि प्रेम तब भी बचता है जब वह धीरे-धीरे राक्षस बन रहा हो?
बिल्कुल! अगर तीसरा चचेरा भाई गिरते शैंडेलियर से चुभ जाता है तो भी इस फिल्म को देखकर तुम्हें अजीब संतुष्टि नहीं मिलती, तो हम दोस्त नहीं बन सकते।