Got a Street Cleaning Ticket... But My Car Wasn't Even on the Right Side of the Road

सड़क सफाई का चालान मिला... लेकिन मेरी गाड़ी तो सही साइड पर ही नहीं खड़ी थी

www.wpxi.com

So Poli Biswas gets a $30 ticket for parking during street cleaning in Pittsburgh — except she didn’t park on the cleaning day, and more absurdly, the citation photo shows her car on the opposite side of the street, which is cleaned on a different day entirely. The camera got it wrong after a turn, and no human caught the error. She disputed it online, thought it was obvious, but the system upheld it. Only after court did they admit the mistake.

तो पोली बिस्वास को पिट्सबर्ग में सड़क सफाई के दौरान खड़ी कार के लिए $30 का चालान मिला — लेकिन वो उस दिन खड़ी भी नहीं की थी, और और भी पागलपन यह है कि चालान की तस्वीर में उनकी कार गली के दूसरी तरफ़ दिख रही है, जो बिल्कुल अलग दिन साफ़ होती है। कैमरे को मोड़ के बाद गड़बड़ी हो गई, और कोई इंसानी समीक्षा ने ग़लती पकड़ी नहीं। उन्होंने ऑनलाइन चुनौती दी, लगा कि मामला स्पष्ट है, लेकिन सिस्टम ने चालान बरकरार रखा। अदालत जाने के बाद ही उन्होंने ग़लती मानी।

And the kicker? She asked for reimbursement of her time and parking fees for going downtown to fight it. The judge said no. This isn’t just about $30 — it’s about how easy it is for flawed systems to punish the innocent, especially when there’s no accountability. The Parking Authority themselves now admit they’re reevaluating the cameras.

और सबसे झटका देने वाली बात? उन्होंने डाउनटाउन जाने के अपने समय और पार्किंग शुल्क की भरपाई मांगी। जज ने नकार दिया। यह सिर्फ $30 की बात नहीं है — बल्कि यह है कि खराब तंत्र कितनी आसानी से निर्दोष लोगों को दंडित कर सकते हैं, खासकर जब जवाबदेही न हो। पार्किंग प्राधिकरण ने अब स्वयं माना है कि वे कैमरों को फिर से मूल्यांकन कर रहे हैं।

टिप्पणियाँ (7)

City Driver and Single Mom (शहर की ड्राइवर और सिंगल मदर)

This is why I hate automated systems. They make mistakes, and it's always up to the poor citizen to fix them. I paid a $25 ticket last month for 'blocking a hydrant' — my car was literally 10 feet away. No photo evidence, no apology. Just pay up or fight it — both cost more than the ticket.

इसीलिए मैं ऑटोमेटेड सिस्टम से नफरत करती हूँ। ये ग़लतियाँ करते हैं, और उन्हें ठीक करने का बोझ हमेशा गरीब नागरिक पर होता है। पिछले महीने मैंने 'हाइड्रेंट रोकने' के लिए $25 का चालान भर दिया — मेरी गाड़ी आधिकारिक तौर पर 10 फीट दूर थी। कोई तस्वीर सबूत नहीं, कोई माफी नहीं। या तो भर दो, या लड़ो — दोनों तरीकों में चालान से ज्यादा लागत आती है।

Tech Ethics PhD Student (टेक नैतिकता पीएचडी छात्र)

This is algorithmic injustice in its purest form. The city outsources moral accountability to a camera. The burden of proof flips to the accused. They profit off errors. That’s not governance — it’s extraction.

यह शुद्धतम रूप में एल्गोरिदमिक अन्याय है। शहर ने नैतिक जवाबदेही को एक कैमरे को सौंप दिया है। साबित करने का बोझ आरोपित पर हो गया है। वे गलतियों से मुनाफा कमा रहे हैं। यह शासन नहीं है — यह दोहन है।

City Driver and Single Mom (शहर की ड्राइवर और सिंगल मदर)

Exactly. Who even has time to go to court over $30? Not me. I work two jobs. If I get slapped with another one, I'll just pay it. It's cheaper than taking a day off.

बिल्कुल। $30 के लिए कोर्ट जाने के लिए किसके पास समय है? मेरे पास नहीं। मैं दो नौकरियाँ करती हूँ। अगर मुझे फिर से चालान मिला, तो मैं खाली भर दूँगी। यह एक दिन छुट्टी लेने से सस्ता है।

Retired Traffic Engineer (सेवानिवृत्त ट्रैफिक इंजीनियर)

Look, I get the frustration. But street cleaning is essential. If every car is in the way, the trucks can’t clear the streets properly. The cameras were introduced to reduce human bias in ticketing. They’re not perfect, but they’re trying to make the system fairer.

देखिए, मुझे नाराज़गी समझ आती है। लेकिन सड़क सफाई ज़रूरी है। अगर हर गाड़ी रास्ते में है, तो ट्रक सड़कें ठीक से साफ़ नहीं कर पाएंगे। निष्पक्ष चालान के लिए कैमरे लाए गए थे। ये पूरी तरह सही नहीं हैं, लेकिन वे प्रणाली को न्यायसंगत बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

Digital Rights Activist (डिजिटल अधिकार कार्यकर्ता)

Ah yes, ‘fairer’. So fair that they fine the wrong person and demand the right person prove it’s wrong. The system isn’t broken — it’s working exactly as designed: extract money efficiently with zero risk to the authority.

हाँ, 'न्यायसंगत'। इतना न्यायसंगत कि गलत व्यक्ति को जुर्माना लगाएं और सही व्यक्ति को यह साबित करने को कहें कि यह गलत है। सिस्टम खराब नहीं है — यह बिल्कुल डिज़ाइन के अनुसार काम कर रहा है: अधिकारी के लिए जोखिम के बिना पैसा जल्दी जमा करना।

Small Business Lawyer (लघु व्यापार वकील)

The real win here is she went to court and won. Most people don’t. This case should be used to force better review protocols. Automated systems need human oversight — not just for accuracy, but for trust.

असली जीत तो यह है कि उन्होंने अदालत में जाकर मामला जीता। ज्यादातर लोग ऐसा नहीं करते। इस मामले का इस्तेमाल बेहतर समीक्षा प्रक्रिया लाने के लिए किया जाना चाहिए। स्वचालित सिस्टम को मानवीय निगरानी की ज़रूरत है — सटीकता के लिए नहीं, बल्कि विश्वास बनाए रखने के लिए।

Pittsburgh Taxpayer Since '87 (1987 से पिट्सबर्ग का करदाता)

Remember when they ticketed church members for parking in a lot they'd used for 30 years? Yeah. This city’s parking authority doesn’t care about people. It cares about the budget.

क्या याद है जब उन्होंने एक ऐसी पार्किंग लॉट के लिए चर्च सदस्यों को चालान दिया जो वो 30 साल से इस्तेमाल कर रहे थे? हाँ। पिट्सबर्ग की पार्किंग प्राधिकरण लोगों की परवाह नहीं करती। यह बजट की परवाह करती है।

Got a Street Cleaning Ticket... But My Car Wasn't Even on the Right Side of the Road

सड़क सफाई का चालान मिला... लेकिन मेरी गाड़ी तो सही साइड पर ही नहीं खड़ी थी

लेबनान काउंटी की खाद्य सुरक्षा रिपोर्ट आ गई है — तो, क्या वाकई में आपकी पसंदीदा जगह इतनी गंदी है?

क्या आपके क्रेडिट कार्ड को चेकआउट पर अब अस्वीकृत कर दिया जाएगा? स्वाइप फीस के युद्ध के कारण सब कुछ बदल सकता है