Academic Publishing is Broken: Why Are We Letting Publishers Profit Off Our Sweat and Tax Dollars?
शैक्षणिक प्रकाशन बर्बाद हो गया है: हम रिसर्चर्स की मेहनत और टैक्स डॉलर्स पर मुनाफा कमाने दे क्यों?
www.zmescience.com
Can you believe this system? We, the researchers, do all the work—write the papers, peer-review others’ work—for free. Then the big publishers like Elsevier and Springer Nature sell it back to our universities at jaw-dropping prices. And they make over 30% profit—more than Apple or ExxonMobil!
क्या आप इस सिस्टम पर यकीन कर सकते हैं? हम, रिसर्चर्स, सारा काम निशुल्क करते हैं—पेपर लिखना, दूसरों के काम की पीयर-रिव्यू करना। फिर एल्सेवियर और स्प्रिंगर नेचर जैसे बड़े प्रकाशक हमारे विश्वविद्यालयों को इसे चौंका देने वाली कीमत पर बेचते हैं। और वे 30% से ज़्यादा मुनाफा कमाते हैं—ऐप्पल या एक्सोनमोबिल से भी ज़्यादा!
Now, even 'Open Access' has been hijacked: scientists now pay thousands to 'publish openly'. Between 2019–2023, publishers made $9B in article processing charges. This isn’t openness—it’s double-dipping. And don’t get me started on paper mills and AI-generated junk clogging journals.
अब तो 'ओपन एक्सेस' को भी अपहरण कर लिया गया है: शोधकर्ता अब 'खुलकर प्रकाशित करने' के लिए हज़ारों डॉलर देते हैं। 2019 से 2023 के बीच, प्रकाशकों ने आर्टिकल प्रोसेसिंग चार्ज में 9 अरब डॉलर कमाए। यह खुलापन नहीं है—यह डबल-डिपिंग है। और पेपर मिल्स व AI से बने कचरे पर मैं तो शुरुआत भी नहीं करना चाहता जो जर्नल्स को भर रहे हैं।
विश्लेषण बिल्कुल सही है, लेकिन ईमानदारी से कहें तो: तब तक सुधार असंभव है जब तक भर्ती समितियों को आपने कहाँ प्रकाशित किया, इस बात की फिक्र आपने क्या लिखा, उससे ज़्यादा नहीं होगी। जब तक विश्वविद्यालय 'नेचर' या 'साइंस' को गुणवत्ता के लिए प्रतिनिधि के रूप में इस्तेमाल करना बंद नहीं करते, तब तक हम फँसे रहेंगे। यह नैतिकता के बारे में नहीं है; यह प्रोत्साहन के बारे में है। यह प्रणाली प्रतिष्ठा को, सच्चाई को नहीं, इनाम देती है। हम इसके बाहर नैतिक दबाव से नहीं निकल सकते।
एक डायमंड ओपन एक्सेस जर्नल के संपादक के रूप में, मैं कह सकता हूँ: हम $0 एपीसी पर चलते हैं, विश्वविद्यालयों के द्वारा वित्त पोषित। हमारी पीयर-रिव्यू कठोर है, और हम 70% सबमिशन रिजेक्ट करते हैं। लेकिन हमें शून्य प्रतिष्ठा मिलती है। एक शोधकर्ता को स्टैनफोर्ड में टेन्योर 'नेचर' में पेपर के लिए मिल सकती है, लेकिन हमारे जर्नल में नहीं। समस्या मॉडल में नहीं है; धारणा में है।
मैं बस विज्ञान करना चाहता हूँ। लेकिन अगर मुझे नौकरी चाहिए, तो मुझे बड़े जर्नल्स में प्रकाशित करना होगा। मेरे सुपरवाइज़र कहते हैं, 'चाहे कोई पढ़े या नहीं—अहम बात है जर्नल का नाम।' यही वास्तविकता है जिसमें हममें से ज़्यादातर जीते हैं। टेन्योर क्लॉक के सामने कोई आदर्शवाद जीवित नहीं रहता।
सरकारें अधिकांश शोध का वित्तपोषण करती हैं। तो यह क्यों न हो कि जनता के पैसे से फंडेड सभी शोध को वास्तविक खुले, गैर-लाभकारी जर्नल्स में प्रकाशित करना अनिवार्य बना दिया जाए? उनके पास अधिकार है—हमें सिर्फ राजनीतिक इच्छाशक्ति की ज़रूरत है।
यह इच्छाधारी सोच है। जब तक वैश्विक रैंकिंग और विश्वविद्यालय प्रतिष्ठा उच्च प्रभाव वाले जर्नल्स पर निर्भर रहेगी, तब तक सुधार नाटकीय होगा। डायमंड OA जर्नल्स उदात्त हैं, लेकिन वे मूल्यांकन मैट्रिक्स का हिस्सा नहीं हैं। प्रोत्साहन सुधारें, और सिस्टम अपने-आप ठीक हो जाएगा।
विडंबना देखिए? प्रकाशक अब AI- जनित पेपर्स के लिए जाँच करने के लिए AI का इस्तेमाल कर रहे हैं। ऐसा है जैसे आप तीलियाँ बेच रहे हों और फिर चार्ज कर रहे हों कि आपका घर आग में है या नहीं।
मैंने हाल ही में गैर-लाभकारी जर्नल्स के लिए संस्थागत समर्थन में बढ़ोतरी देखी है। हमारे विश्वविद्यालय ने अभी एक प्रकाशन इकाई शुरू की है। बदलाव धीमा है, लेकिन हो रहा है। जीनी बोतल से बाहर आ चुकी है।
और सबसे बुरी बात? जो AI टूल वे इस्तेमाल करते हैं, वे भरोसेमंद भी नहीं हैं। हम रेत पर खड़े होकर एक बहु-अरब डॉलर का सुधार उद्योग बना रहे हैं।