Is Mike Flanagan’s ‘Fresh, Bold’ Exorcist Reimagining a Masterstroke or a Hubristic Fumble?
क्या माइक फ़्लैनागन की 'ताज़ा, बहादुर' एक्सॉर्सिस्ट पर नज़र एक महान कृति है या घमंड की गलती?
www.yahoo.com
Mike Flanagan is diving headfirst into one of horror’s holiest franchises — not with a remake, not a sequel, but a 'fresh, bold' new story set in the Exorcist universe. Let that sink in: a man who made his name on slow-burn, emotionally devastating horror like The Haunting of Hill House is now playing in a sandbox drenched in pea soup and crucifixes.
माइक फ़्लैनागन डरावनी फ़िल्मों की सबसे पवित्र कहानियों में से एक में कूद रहे हैं — न कि रीमेक या सीक्वल के तौर पर, बल्कि 'ताज़ा, बहादुर' कहानी के साथ, जो एक्सॉर्सिस्ट यूनिवर्स में सेट है। एक पल के लिए रुकिए: वही व्यक्ति जिसने 'द हॉन्टिंग ऑफ़ हिल हाउस' जैसी धीमी पर भावनात्मक रूप से तबाह कर देने वाली हॉरर से अपनी पहचान बनाई, अब स्टू से भरे बर्तन और क्रॉस वाले बाल्टी के बीच खेल रहा है।
And Scarlett Johansson is the priestess we didn’t know we needed. After the disaster of 'Believer,' can this duo resurrect a fallen franchise, or will they end up exorcising their own credibility?
और स्कारलेट जोहंसन वह पुजारिन हैं जिनके बारे में हमें नहीं पता था कि हमें उनकी ज़रूरत है। 'बेलीवर' की आपदा के बाद, क्या यह जोड़ी गिरी हुई श्रृंखला को जीवित कर सकती है, या वे अपनी ही विश्वसनीयता का भूत निकाल देंगे?
फ़्लैनागन की ताकत किरदारों की गहराई में है, झटके वाले डर में नहीं। एक्सॉर्सिस्ट इसलिए सफल हुई क्योंकि उसने डर को मानवीय बना दिया — सिर्फ भूत नहीं, बल्कि संदेह, आस्था और अपराधबोध भी था। अगर वह अपनी भावनात्मक नाज़ुकता इसमें लाते हैं, तो वह अंततः फ्राइडकिन की शैली की नकल किए बिना विरासत का सम्मान कर सकेंगे।
क्या हमने यह पहले नहीं देखा? किसी क्लासिक पर 'बहादुर नया अंदाज़', बड़े नाम के निर्देशक, वरिष्ठ अभिनेत्री — फिर मार्केटिंग 'डरावना!' कारक को बढ़ा देती है और PG-13 का उलझा हुआ मेस देती है। यूनिवर्सल के पास पहले से ऐसा इतिहास है। 'अंधेरे के पड़ने' को याद करो? बिल्कुल।
अरे, लेकिन बात यहीं है — फ़्लैनागन यूनिवर्सल के लिए वैसे नहीं काम कर रहे। उनके पास रचनात्मक नियंत्रण है। यह एक स्टूडियो द्वारा तय किया गया भूत-निकालना नहीं है; यह एक फिल्म निर्माता की तीर्थयात्रा है।
ब्लमहाउस की अपनी सबसे अच्छी डरावनी फ़िल्में तीखी और प्रभावी होती हैं। 'गेट आउट' को याद करो? फ़्लैनागन उनके मॉडल में कथा की महत्वाकांक्षा ला रहे हैं? हाँ, बिल्कुल। यह 'श्रृंखला फिल्म' के अर्थ को फिर से परिभाषित कर सकता है।
देखिए, मुझे जोहंसन पसंद हैं, लेकिन ब्लैक विडो और जोजो रैबिट के बाद, क्या वाकई वह शैतानी कब्ज़े के लिए 'पुजारिन' हैं? या यह सिर्फ 'ब्रांड सिनर्जी' में 'बॉक्स टिकिंग' का एक और उदाहरण है?
लोग भूल जाते हैं: 1973 की एक्सॉर्सिस्ट दर्शकों को डरा गई क्योंकि वह वास्तविक लगती थी। यह खास इफेक्ट्स की वजह से नहीं थी — यह मनोवैज्ञानिक वास्तविकता थी। फ़्लैनागन को यह पता है। उनके काम से पता चलता है कि वे जानते हैं कि मानव मन किसी भूत से ज्यादा डरावना है।
कम से कम वे जॉस को रीबूट नहीं कर रहे। कृत्रिम पैर वाला बेबी शार्क? नहीं धन्यवाद।