Is 'Affordability' a Scam? Trump Slams Word as Inflation Hits 3% – Who’s Right?
क्या 'कम कीमत' एक धोखा है? मुद्रास्फीति 3% तक पहुँचने पर ट्रंप ने इस शब्द पर निशाना साधा – कौन सही है?
www.cnbc.com
So the Secretary of the Treasury says Americans ‘don’t know how good they have it’ while inflation hits 3% and food prices jump 3.1%. Let me get this straight: we’re struggling to afford milk and eggs, but we’re supposed to be grateful for ‘prosperity’ next year? This isn’t optimism—it’s gaslighting.
तो ट्रेजरी सचिव कहते हैं कि अमेरिकी लोगों को नहीं पता कि उनकी हालत कितनी अच्छी है, जबकि मुद्रास्फीति 3% तक पहुँच चुकी है और भोजन की कीमतों में 3.1% की वृद्धि हुई है। मुझे समझ आए: हम दूध और अंडे खरीदने में संघर्ष कर रहे हैं, लेकिन अगले साल 'समृद्धि' के लिए कृतज्ञता महसूस करें? यह आशावाद नहीं है—यह मानसिक धोखा है।
Meanwhile, Trump calls 'affordability' a 'Democrat scam.' That’s rich—coming from an administration overseeing rising prices and shutdown-induced delays in economic data. But Bessent doubling down by blaming media coverage and the 'scarcity' created by Democrats? That’s not analysis, that’s performative amnesia.
इस बीच, ट्रंप 'कम कीमत' को 'डेमोक्रेट्स का धोखा' कहते हैं। यह तो खुद ऊँची महंगाई और आर्थिक डेटा में शास्त्रीय-कारण से देरी देख रहे प्रशासन से आना मजेदार है। लेकिन बेसेंट द्वारा मीडिया और 'डेमोक्रेट्स द्वारा पैदा की गई कमी' पर ठीकरा फोड़ना? यह विश्लेषण नहीं है—यह दिखावटी भुलक्कड़पन है।
मैं शेल्फ़ पर सामान भरता हूँ। मैं हर रोज़ लोगों को दूध, अंडे, मूंगफली की चटनी वापस रखते देखता हूँ। 'कम कीमत' कोई धोखा नहीं है। यह वही है जो मैं रोज़ सुनता हूँ जब कोई माँ कहती है, 'मुझे बाद में आना होगा।' क्या आपको लगता है खाने की कीमतें राजनीतिक हैं? पतले मार्जिन पर दुकान चलाकर देखिए।
आइए असली डेटा देखें: मुद्रास्फीति 3.5% से घटकर 3% हुई है, और मजदूरी में 2.1% की बढ़ोतरी हुई है। लेकिन आवास की कीमत? 4.8% बढ़ी। भोजन? 3.1%। तो हाँ, यह शांत हो रहा है, लेकिन उन चीज़ों में नहीं जहाँ लोग रहते और खाते हैं।
डेमोक्रेट्स को 'अति-नियमन' के लिए दोष देने वाले बेसेंट? वाकई? केवल तेल उद्योग में ही अब फेडरल निरीक्षकों की संख्या 2017 से पहले की तुलना में 1,000 से अधिक कम है। यह नियमन में ढील है, डेमोक्रेट्स द्वारा पैदा की गई कमी नहीं।
यही। दुकान चलाना कोई सिद्धांत नहीं है। यह असली लोगों को असली निर्णय लेते देखना है। मैंने अपने काम के घंटे कम कर दिए हैं ताकि कीमतें कम रहें। मुझे मत बताइए कि मैं अर्थव्यवस्था नहीं समझता।
शायद कोई न सुनना चाहे, लेकिन दोनों पार्टियाँ मुद्रास्फीति को पसंद करती हैं। अधिक पैसे छापना = अधिक केंद्रीय शक्ति। यही खेल 1971 से चल रहा है। अब केवल एक अंतर है? मीडिया खलनायक चुनता है।
मैंने 70 के दशक की महंगाई को जीवित करके देखा है। अभी ऐसा महसूस नहीं होता—अभी तक। लेकिन जब आप एक तय आय पर जी रहे हों, तो हर साल 3% का मतलब है कि 24 साल में आपकी बचत आधी हो जाती है। यह राजनीति नहीं है। यह गणित है।
बिल्कुल। चुपचाप का कर। सरकारें टैक्स बढ़ाए बिना आपकी लागत बढ़ा सकती हैं—बस ज्यादा पैसे छाप दो। लेकिन इंसुलिन खरीदने के लिए संघर्ष कर रहे किसी को यह कहकर देखिए। प्रणाली फरेबी है।