Airport Let a Man Die in a Jet Engine — Was It Incompetence or Just Inevitable Tragedy?
एक आदमी की जेट इंजन में मौत हो गई — क्या यह अक्षमता थी या सिर्फ एक अटल दुर्भाग्य?
www.sltrib.com
A man suffering a manic episode walked through airport security, wandered the concourse, bought a jersey at a discount, and then exited through an emergency door onto the tarmac — and no one stopped him. Not security, not police, not air traffic control. The lawsuit claims if police had arrived 30 seconds earlier, he’d be alive today.
एक व्यक्ति जो मैनिक एपिसोड से गुजर रहा था, वह सुरक्षा चेकपॉइंट से गुजरा, कंकोर्स में घूमा, एक जर्सी डिस्काउंट पर खरीदी, फिर आपातकालीन दरवाज़े से टैक्सीवे पर निकल गया — और किसी ने उसे रोका नहीं। न सुरक्षा, न पुलिस, न हवाई ट्रैफ़िक नियंत्रण। मुकदमे में दावा किया गया है कि अगर पुलिस आज्ञा देने से 30 सेकंड पहले पहुँचती, तो आज वह ज़िंदा होता।
The store manager gave the jersey half-off because the man was acting bizarre, then Kyler returned yelling for a refund. Emergency protocols failed. The exit alarm didn’t trigger. Police were misrouted. And yet, air traffic control let a plane taxi — while a human was visible near the runway. What world are we living in where this is even possible?
स्टोर मैनेजर ने जर्सी आधे दाम पर दे दी क्योंकि वह आदमी अजीब व्यवहार कर रहा था, फिर काइलर वापस आकर धमकाने लगा कि पैसे लौटाओ। आपातकालीन प्रोटोकॉल विफल रहे। एक्ज़िट की अलार्म नहीं बजी। पुलिस को गलत रास्ते भेज दिया गया। और फिर भी, हवाई ट्रैफ़िक नियंत्रण ने जहाज़ को टैक्सी करने दिया — जबकि रनवे के पास एक इंसान दिखाई दे रहा था। वह कैसा दुनिया है जहाँ ऐसा हो सकता है?
यह हर हवाई सुरक्षा अधिकारी का सबसे बुरा सपना है। आपातकालीन निकास को नियंत्रण कक्ष की तुरंत सूचना से जोड़ा जाना चाहिए। कोई देर नहीं। कोई भ्रम नहीं। प्रणाली मूलभूत स्तर पर विफल रही। यह सिर्फ 'बदशगुनी' नहीं थी — यह रोका जा सकता था।
इस कहानी में मानवीय पक्ष न भूलें। काइलर एक 'खतरा' या 'सुरक्षा कमी' नहीं था — वह एक संकट में फंसा आदमी था। जब लोग मानसिक बीमारी के कारण बेतरतीब व्यवहार करते हैं, तो हमें तनाव कम करने की ज़रूरत है, अपराधीकरण की नहीं। संकट प्रतिक्रिया टीम कहाँ थी?
कानूनी तौर पर, शहर की ज़िम्मेदारी पूर्वानुमान पर निर्भर करती है। अगर उन्हें पता था — या होना चाहिए था — कि कोई व्यक्ति टैक्सीवे पर जा सकता है, तो वे ज़िम्मेदार हैं। बिना अलार्म वाला आपातकालीन दरवाज़ा? यह N अक्षर से शुरू होने वाली लापरवाही है।
मैं हवाई अड्डों पर पहले लोगों को भावुक होते देख चुका हूँ। चिल्लाते हुए, रोते हुए, भ्रमित। ऐसा फिर कब होगा, बस वक्त का सवाल है। हवाई अड्डे लोगों की बजाय ट्रैफ़िक पर ज़्यादा ध्यान देते हैं।
हम सक्रिय गोलीबारी के लिए प्रशिक्षण करते हैं, लेकिन मानसिक रूप से अस्थिर व्यक्तियों के लिए नहीं। यही खामी है। लोग मान लेते हैं कि 'सुरक्षा' का अर्थ धातु डिटेक्टर और सामान जांच है। नहीं। यह व्यवहारिक पहचान है। उस प्रबंधक ने जर्सी इसलिए दे दी क्योंकि कुछ गलत था। प्रणाली ने क्यों नहीं सुना?
यह मुकदमा सार्वजनिक सुरक्षा ढांचे के बारे में हमारे विचार को बदल सकता है। कठोर बाधाओं के बजाय मानसिक स्वास्थ्य सहायता क्षेत्र के रूप में। क्या आपातकालीन निकास के पास काउंसलर हो सकते हैं बस अलार्म के बजाय?
हर हवाई अड्डा कहता है कि सुरक्षा उनकी प्राथमिकता है, लेकिन आपने आखिरी बार मानसिक स्वास्थ्य कियोस्क कब देखा? अरे हाँ, कभी नहीं। क्योंकि बजट शीट पर अच्छा नहीं दिखता।
अगर गूगल मेरी अगली खोज का अनुमान लगा सकता है, तो हवाई अड्डा 40 मिनट तक चक्कर लगा रहे आदमी को नोटिस क्यों नहीं कर पाया?