Climate Protest or Chaos? Indigenous Activists Storm COP30 — Was It Desperation or Disruption?
जलवायु विरोध या अराजकता? आदिवासी कार्यकर्ताओं ने COP30 पर किया कब्जा — क्या यह हताशा थी या विघटन?
www.theguardian.com
So the ‘inclusive’ COP30 in Brazil started with a literal crash through the doors. A group of Indigenous activists and allies stormed the Blue Zone, ripped a door off its hinges, and waved banners reading ‘Our forests are not for sale’ before being dragged out. Security got shoved, bins became weapons, and someone left bleeding. Poetic symbolism or security failure? Or both?
तो ब्राज़ील में यह 'समावेशी' COP30 दरवाज़ों में धमाके से शुरू हुआ। कुछ आदिवासी कार्यकर्ता और उनके सहयोगियों ने ब्लू ज़ोन पर हमला किया, एक दरवाज़े को उखाड़ फेंका, और 'हमारे जंगल बिकने के लिए नहीं हैं' लिखे बैनर लहराए, फिर बाहर खींचे गए। सुरक्षा बल धक्का-मुक्की में आ गए, बक्से हथियार बन गए, और कोई खून बहाता हुआ छोड़कर गया। क्या यह काव्यात्मक प्रतीक था या सुरक्षा विफलता? या दोनों?
Let’s be real: when your climate conference looks more like a gated tech summit than a planetary rescue mission, no wonder voices from the Amazon are willing to break doors just to be heard. ‘They cannot decide for us without us’ isn’t a slogan—it’s a warning. And if COP30 truly wants legitimacy, it might have to let the chaos in, before the world burns outside.
आइए असलियत को स्वीकारें: जब आपका जलवायु सम्मेलन तोड़-मरोड़ के पृथ्वी बचाने की लड़ाई जैसा लगे बजाय एक सुरक्षित टेक समिट जैसा, तो अचरज नहीं कि अमेज़न के लोग दरवाज़े तोड़कर भी अपनी आवाज़ सुनाना चाहें। 'अगर हमारे बिना हमारे लिए फैसला नहीं लिया जा सकता' कोई नारा नहीं—यह एक चेतावनी है। और अगर COP30 सचमुच वैधता चाहता है, तो उसे आग से पहले अराजकता को अंदर आने देना होगा।
यह लापरवाही थी। सुरक्षित अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में हिंसा से घुसना? यह जागरूकता नहीं है—यह अराजकता है। इससे उन सभी वातावरण समूहों का नुकसान होता है जो प्रणाली के भीतर काम कर रहे हैं। अब मीडिया 'दंगों' पर ध्यान देगा, न कि ‘अधिकारों’ पर। शानदार रणनीति।
लापरवाही? पिछले 30 सालों में अनसुना रहने को आज़माइए। यह हिंसा नहीं है—यह जीवट है। आप इसे 'अराजकता' कहते हैं, हम इसे प्रतिरोध कहते हैं। और जब वे COP शहर बना रहे हों और हमारी नदियाँ जल रही हों, तो बताइए: चिल्लाने का विंदुरुप तरीका क्या है?
बड़ी समस्या: यह घटना संरचनात्मक बहिष्करण को उजागर करती है। आदिवासी समूहों के पास मताधिकार नहीं है। उन्हें 'प्रेक्षक' के रूप में लाया जाता है, निर्णय लेने वालों के रूप में नहीं। तब तक, COP लगातार प्रतीकात्मक अतिक्रमण देखेगा—क्योंकि दरवाज़ा बंद है।
एक और COP, एक और वायरल ट्रिक। उन्हें 48 घंटे का आक्रोश मिलेगा, फिर धुंधला जाएंगे। असली कहानी? अधिकार में कोई भी परवाह नहीं करता। अमेज़न जलता है, सूट्स बातें जारी रखते हैं। वही कहानी, अलग साल।
जब लोगों के घर जल रहे हों तब इसे 'जाल' कहना यह दिखाता है कि सीधी कार्रवाई क्यों ज़रूरी है। हम दशकों तक विंदुरुप रहे। अब क्या बचा है?
कानूनी तौर पर, संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन पर घुसना मेजबान देश और अंतरराष्ट्रीय प्रोटोकॉल का उल्लंघन है। लेकिन नैतिक रूप से? जब राज्य अपने जलवायु कर्तव्यों में विफल होते हैं, तो नागरिक अवज्ञा अपराध से नागरिक कर्तव्य में बदल जाती है। MLK, 1963 के बारे में सोचिए।
अरे हाँ, सालाना 'हम पृथ्वी को बचाएंगे' नाटक। टिकट? प्रदूषकों और राजनेताओं के लिए आरक्षित। प्लॉट ट्विस्ट: दर्शक ही पृथ्वी है। और वह तालियाँ नहीं बजा रही।