Is Edgar Wright’s 'The Running Man' a Genius Satire or Just Another Popcorn Flick with a Glossy Finish?
क्या एडगर राइट की 'द रनिंग मैन' एक महान व्यंग्य है या बस एक चमकदार पॉपकॉर्न फिल्म?
editorial.rottentomatoes.com
Edgar Wright’s new take on The Running Man isn’t just a remake—it’s a full-throated revival of Stephen King’s dystopian vision, wrapped in slick action and meta-commentary on reality TV culture. Glen Powell shines as Ben Richards, bringing a chaotic charisma that somehow makes you root for him even when he’s setting things on fire.
एडगर राइट की 'द रनिंग मैन' पर नए अंदाज़ महज़ एक रीमेक नहीं है—यह स्टीफन किंग के डायस्टोपियन दृष्टि का पूर्ण उठान है, जिसमें चिकनी एक्शन और रियलिटी टीवी संस्कृति पर मेटा टिप्पणी लपेटी गई है। ग्लेन पाउल बेन रिचर्ड्स के रूप में चमकते हैं, जो एक अराजक आकर्षण पेश करते हैं जिससे तुम उसके लिए जड़ों की तरह खींचे चले जाते हो, चाहे वह चीज़ों को आग लगा रहा हो।
But let’s be real: the ending flops harder than a contestant in the final round. Critics agree—while the satire sizzles and the action pops, the last 30 minutes feel like Hollywood slapped a smiley face on a tragedy. Is it worth the ticket? Depends if you came for brains or just the bang.
लेकिनचलिए हम सच बोलें: अंतिम भाग फाइनल राउंड में गिरे हुए प्रतियोगी से भी ज्यादा ढ़ेर हो जाता है। समीक्षकों का सहमत होना—व्यंग्य तेज़ है और एक्शन में जान है, लेकिन आखिरी 30 मिनट ऐसे लगते हैं जैसे हॉलीवुड ने एक त्रासदी पर मुस्कान का चेहरा चिपका दिया हो। क्या यह टिकट के साथ हक़ है? इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप दिमाग के लिए आए या बस धमाके के लिए।
राइट ने व्यंग्य को बिल्कुल सही पकड़ा है—आख़िरकार एक फिल्म जो बताती है कि कैसे रियलिटी टीवी पीड़ा को व्यापारिक बना देता है। कार्डाशियन्स पर व्यंग्य महज़ मज़ाक नहीं है; यह हमारी ध्यान की अर्थव्यवस्था की सनसनीखेज प्रतिध्वनि है। लेकिन अंत? पुस्तक के निराशावादी अंत को बॉक्स ऑफ़िस के लिए कुर्बान कर दिया गया। किंग ज़रूर रोएंगे।
व्यंग्य से किसी को क्या फर्क पड़ता है? मैं ग्लेन पाउल को ड्रोन के खिलाफ कचरा डब्बे के ढक्कन से लड़ते देखने आया था, और मुझे वह मिल गया। इसके अलावा, कोलमैन डोमिंगो ही असली एमवीपी हैं—उनकी घमंड भरी मुस्कान के लिए अपनी स्पिन-ऑफ़ फिल्म होनी चाहिए।
यह 'शॉन ऑफ़ द डेड' नहीं है। तेजी वाली गति कहाँ है? अराजक मजाक? यह राइट को ऑटोपायलट मोड में चलते दिखाता है। दृश्य तेज हैं, लेकिन आत्मा की कमी है। उन्होंने किंग के पाठ के साथ सुरक्षित खेल चुना।
तुम अर्थ छोड़ रहे हो। यहाँ राइट का संपादन और ध्वनि डिज़ाइन मास्टरक्लास है। ड्रोन का पीछा एक-टेक मास्टरपीस है। हर फिल्म को पहिया दोबारा नहीं ढूंढ़ना चाहिए। कभी-कभी शिल्प ही संदेश होता है।
अंत? पूरी तरह से विश्वासघात। किंग ने एक कठोर, कमजोर न होने वाले अंत को सिस्टम की विफलता के बारे में लिखा था। यह संस्करण हमारा हाथ पकड़कर कहता है 'सब ठीक हो जाएगा।' वास्तविकता कहाँ है? जनसामान्य की पसंद के लिए बेच दिया गया।
तुम सब माइकल सेरा की भूमिका के बारे में गलत सोच रहे हो। वह तो शानदार ढंग से असंतुलित हैं! वह लैब दृश्य? प्रतीकात्मक था। उन्हें और दृश्य समय मिलना चाहिए था। विद्रोह को एक अजीबो-गरीब भविष्यवक्ता की ज़रूरत है।
बेशक अंत मुलायम किया गया। कठोर निराशावाद शनिवार की रात परिवारों को टिकट नहीं खरीदने देता। स्टूडियो ने एक संस्कृति क्लासिक नहीं बनाई—उन्होंने एक फ्रेंचाइज़ स्टार्टर बनाया। और अनुमान लगाओ? वह भारी मुनाफा कमाएगी।