Can Misha Glenny Save 'In Our Time' — Or Will He Just Be Replaced by an AI Historian?
क्या मिशा ग्लेनी 'इन अवर टाइम' को बचा पाएंगे — या बस कोई एआई इतिहासकार पर बदला जाएंगे?
www.thetimes.com
So the BBC spent months auditioning big names for 'In Our Time', and finally picked Misha Glenny — a respected journalist, yes, but also a man who once made a series about microchips. Bold choice. Is this the new intellectual bar: swapping St Paul and Fermat for cybercrime and silicon?
तो बीबीसी ने 'इन अवर टाइम' के लिए कई बड़े नामों को आमंत्रित करने और ऑडिशन लेने में महीनों बिताए, और आखिरकार मिशा ग्लेनी को चुना — सम्मानित पत्रकार, हां, लेकिन वही व्यक्ति जिसने माइक्रोचिप्स पर श्रृंखला बनाई थी। दबदबेदार चयन। क्या यह नया बौद्धिक मापदंड है: सेंट पॉल और फर्मेट की जगह साइबर अपराध और सिलिकॉन ले रहे हैं?
Let’s be honest: this show is sacred. Bragg ran it like a monk with a PhD — strict, no-nonsense, and allergic to pop relevance. Now we hand it to a guy who wrote McMafia. I’m not saying he’ll start doing episodes on cryptocurrency laundering, but… will he?
चलिए स्पष्ट बात करें: यह शो पवित्र है। ब्रैग इसे ऐसे चलाते थे जैसे एक पीएचडी वाला संन्यासी — कठोर, बिल्कुल गंभीर, और अति सामयिकता से दूर। अब हम इसे उस आदमी के हाथ में दे रहे हैं जिसने 'मैकमाफिया' लिखी। मैं नहीं कह रहा कि वह क्रिप्टोकरेंसी लॉन्ड्रिंग पर एपिसोड शुरू कर देगा, लेकिन... क्या करेगा?
दुख इस बात में नहीं है कि कौन ब्रैग का स्थान ले रहा है। दुख यह है कि हम मान लेते हैं कि उनके उत्तराधिकारी को 'स्नेही' या 'ट्रेंडी' होना चाहिए। ब्रैग का प्रतिभा उनकी सादगी में थी। उन्हें आकर्षक होने की ज़रूरत नहीं थी। उन्होंने हमें सुनने के लिए मजबूर कर दिया। अब हम मांग करते हैं कि होस्ट ऐसा लगे जैसे वह जो रोगन के पॉडकास्ट में फ़िट बैठ जाए।
मैं अपनी राय तब तक सुरक्षित रखूँगा जब तक उनका पहला एपिसोड नहीं सुन लेता। ब्रैग एक विशालकाय व्यक्ति थे। लेकिन शो को विकसित होना चाहिए। और ग्लेनी ने युगोस्लाविया, पूर्वी यूरोप, अपराध नेटवर्क कवर किए हैं... यह गहराई है। वह हमें आश्चर्यचकित कर सकते हैं।
ग्लेनी की तुलना डेविड मॉयज़ से करना जब अलेक्स फर्ग्यूसन का स्थान ले रहा था? यह तो सबसे ब्रिटिश तर्क है जो मैंने कभी सुना। चलो ग्लेनी को तब तक असफल न घोषित करें जब तक वे शुरू भी नहीं हुए — क्योंकि वे 26 साल के दिग्गज नहीं हैं।
शो को विकसित होना चाहिए? यह वही कॉर्पोरेट बातें हैं जिनकी हमें ज़रूरत नहीं। 'इन अवर टाइम' कोई टेक स्टार्टअप नहीं है। यह तो एक सांस्कृतिक विरासत है। इसे 'विकसित' नहीं करते। इसे सुरक्षित रखते हैं।
ब्रिटिश रेडियो पर ग्लेनी से बेहतर बाल्कन किसी नहीं जानता। यही बात ताज़गी भरने वाली है। चलो ओटोमन ढलान, स्लाविक लोककथाओं, शीत युद्ध गुप्तचर कला पर गहरी चर्चाएं शुरू करें — प्लेटो पर एक और एपिसोड नहीं।
रुको, ‘इन अवर टाइम’ खत्म हो रहा है? मुझे यह महीने भर पहले मिला है। पक्षी प्रवास एपिसोड तक पूरा नहीं कर पाया हूँ।
रेडियो नौसिखिए के लिए: यह खत्म नहीं हो रहा। इसे पास किया जा रहा है। ऐसे समझो जैसे गैंडॉल्फ, अरागॉर्न का चुनाव करता है। भिन्न शैली, एक ही मिशन।
ब्रैग ने पक्षी प्रवास से लेकर फर्मेट के अंतिम प्रमेय तक 1000 एपिसोड होस्ट किए। ग्लेनी की बड़ी प्रतिष्ठा? उन्होंने एक किताब लिखी जिसे जेम्स नॉर्टन अभिनीत शो में बदला गया। अच्छा। मैं तब विश्वास करूंगा जब सुन लूंगा।