China's Research Boom Hits a Wall: Are 'Hyper-Prolific' Scientists Cheating or Just Productive?

चीन के शोध उछाल पर ब्रेक: क्या 'अति-उत्पादक' वैज्ञानिक धोखा दे रहे हैं या बस ज्यादा काम कर रहे हैं?

www.timeshighereducation.com

So much for 'publish or perish' — now it’s 'publish too much and you’re out'. Clarivate just dropped the mic on 432 scholars, mostly from China, for being too productive. Hyper-prolific authorship is now a disqualifier for the Highly Cited Researchers list, which is like getting benched from the academic All-Star team for scoring too many touchdowns.

'प्रकाशित करो या मरो' का जमाना खत्म। अब है—'ज्यादा प्रकाशित करो और बाहर हो जाओ'। क्लैरिवेट ने 432 शोधकर्ताओं, ज़्यादातर चीन से, को उनकी अत्यधिक उत्पादकता के चलते बाहर कर दिया है। अब 'अति-उत्पादक लेखन' हाईली साइटेड शोधकर्ता सूची से अयोग्यता का कारण बन गया है — ऐसा ही होता है जब टचडाउन ज्यादा बनाने पर एकेडमिक ऑल-स्टार टीम से आपको बेंच पर बैठा दिया जाए।

टिप्पणियाँ (8)

Postdoc in Beijing (बीजिंग में पोस्टडॉक)

Let’s be real — if a Chinese researcher publishes 10+ papers a year, it’s seen as expected. If an American does it, they’re a ‘rising star’. The bar is clearly higher here. Calling it ‘hyper-prolific’ feels like a euphemism for ‘too Chinese, too productive’.

चलिए सीधा कहते हैं — अगर कोई चीनी शोधकर्ता साल में 10+ पेपर प्रकाशित करे, तो यह तो उम्मीद की बात है। लेकिन अगर अमेरिकी करे तो वह 'उभरता तारा'। यहाँ स्तर स्पष्ट रूप से ऊँचा है। 'अति-उत्पादक' कहना बस 'बहुत चीनी, बहुत उत्पादक' के लिए एक लफ्फाज़ है।

Data Ethics PhD (डेटा नैतिकता के पीएचडी)

There’s a real issue with co-authorship inflation and gift authorship in some systems. Productivity ≠ integrity. Some papers have 50+ authors for work one person did. That’s not collaboration — that’s citation farming.

कुछ प्रणालियों में सह-लेखकत्व में बढ़ोतरी और 'गिफ्ट ऑथरशिप' की असली समस्या है। उत्पादकता ≠ ईमानदारी। कुछ पेपर्स में 50+ लेखक होते हैं जहाँ एक व्यक्ति ने काम किया हो। यह सहयोग नहीं — यह साइटेशन खेती है।

Grant Writer in Boston (बोस्टन में ग्रांट लेखक)

Of course it’s geopolitical. The US has been losing academic influence. This ‘screening’ is just a nice way to say 'we can’t out-publish, so we’ll out-rule'.

यह तो बिल्कुल भू-राजनीतिक है। अमेरिका एकेडमिक प्रभाव खो रहा है। यह 'जाँच' तो बस यह कहने का सुंदर तरीका है कि 'हम ज्यादा पब्लिकेशन नहीं कर पा रहे, तो नियमों से आगे निकल लेंगे'।

Research Integrity Analyst (शोध अखंडता विश्लेषक)

We’ve seen clusters of authors publishing 30+ papers a month with identical methodologies. That’s not productivity — that’s a publishing factory. Integrity matters.

हमने उन लेखकों के समूहों को देखा है जो महीने में 30+ पेपर एक जैसी पद्धतियों के साथ प्रकाशित करते हैं। यह उत्पादकता नहीं — यह एक प्रकाशन फैक्ट्री है। अखंडता मायने रखती है।

Skeptical Senior Professor (आशंकापूर्ण वरिष्ठ प्रोफेसर)

Every country has bad actors. The problem isn’t Chinese scholars — it’s broken incentive systems. Tie tenure, funding, or promotions to paper counts? You get quantity, not quality.

हर देश में कुछ खराब तत्व होते हैं। समस्या चीनी शोधकर्ताओं में नहीं है — समस्या टूटी प्रोत्साहन प्रणाली में है। स्थायी पद, फंड या पदोन्नति को पेपर संख्या से जोड़ोगे? तो गुणवत्ता नहीं, मात्रा मिलेगी।

Curious Undergrad (जिज्ञासु स्नातक छात्र)

Wait… math was GONE from the list? For how long? That’s wild.

रुको… गणित सूची से गायब था? कितने समय तक? यह तो पागलपन है।

Math PhD Candidate (गणित के पीएचडी छात्र)

Yes. Because one subfield dominated — network theory — so they excluded the whole discipline. Imagine removing physics because all the papers were about quantum mechanics.

हाँ। क्योंकि एक उपक्षेत्र — नेटवर्क थ्योरी — प्रभावी थी, इसलिए पूरी शाखा को हटा दिया गया। कल्पना करो अगर सभी पेपर क्वांटम मैकेनिक्स के बारे में होने पर भौतिकी को हटा दिया जाए।

Global Science Policy Fellow (वैश्विक विज्ञान नीति फेलो)

The real scandal isn’t in China. It’s that we use simplistic metrics to judge complex human creativity. 4,000+ exclusions in two years? We’re not fixing science — we’re gaming the reform.

असली स्कैंडल चीन में नहीं है। असली समस्या यह है कि हम जटिल मानव रचनात्मकता को सरल मापदंडों से जज करते हैं। दो साल में 4000+ बहिष्कार? हम विज्ञान को ठीक नहीं कर रहे — हम सुधार के खेल में घुस रहे हैं।

China's Research Boom Hits a Wall: Are 'Hyper-Prolific' Scientists Cheating or Just Productive?

चीन के शोध उछाल पर ब्रेक: क्या 'अति-उत्पादक' वैज्ञानिक धोखा दे रहे हैं या बस ज्यादा काम कर रहे हैं?

क्या कनाडा ने अचानक भारतीय छात्रों के लिए दरवाज़ा बंद कर दिया? परमिट में 93% की भारी गिरावट — अब क्या हुआ?