Is 'The Smashing Machine' a Bold Vision or Just a Brutal Chore to Sit Through?
क्या 'द स्मैशिंग मशीन' एक नाटकीय दृष्टि है या सिर्फ देखने में तकलीफ़ भरी फ़िल्म?
screenzealots.com
Benny Safdie’s new film 'The Smashing Machine' is technically impressive but emotionally exhausting — a punishing, handheld, hyper-real plunge into the dark side of MMA. It's like watching someone's nervous breakdown in 4K.
बेनी सैफडी की नई फ़िल्म 'द स्मैशिंग मशीन' तकनीकी तौर पर शानदार है, लेकिन भावनात्मक रूप से थकाऊ — एमएमए के अंधेरे पक्ष में हैंडहेल्ड, अतिवास्तविक गोता लगाना। ऐसा लगता है जैसे किसी के नर्वस ब्रेकडाउन को 4K में देख रहे हों।
Dwayne Johnson plays MMA pioneer Mark Kerr with full commitment — buried under prosthetics, he nearly vanishes into the role. But the film isn’t interested in storytelling; it’s a marathon of relentless realism. Great for MMA historians, painful for everyone else.
ड्वेन जॉनसन ने एमएमए के अग्रणी मार्क केर की भूमिका में पूरी निष्ठा दिखाई — प्रोस्थेटिक्स के नीचे दबे, वह भूमिका में लगभग गायब हो जाते हैं। लेकिन फिल्म कहानी सुनाने में दिलचस्पी नहीं लेती; यह निरंतर वास्तविकता की एक मैराथन है। एमएमए इतिहासकारों के लिए बेहतरीन, बाकी सभी के लिए दर्दनाक।
लोग लगातार शिकायत कर रहे हैं कि सैफडी 'कहानी नहीं दिखा रहे'। लेकिन क्या यही तो मकसद नहीं? यह फ़िल्म जानबूझकर कथा की सुविधा हटा देती है ताकि हम मार्क के टूटते हुए मन के भीतर घुसें। यह मनोरंजन नहीं—यह एक अनुभव है।
मैं सैफडी की कला का सम्मान करता हूँ, लेकिन 'कला' का मतलब 'देखने योग्य' नहीं होता। दो घंटे तक ड्वेन जॉनसन को पीड़ित देखना मेरी फ़िल्म समझ नहीं है।
यहाँ प्रामाणिकता बेजोड़ है। असली लड़ाकू, असली जगहें, असली दर्द। सैफडी ने इसकी चमक नहीं बनाई—क्योंकि केर का जीवन चमकदार नहीं था। यह उस दौर में जीने के सबसे करीब की चीज़ है।
मैं अपनी पत्नी को एक स्पोर्ट्स वापसी की कहानी की उम्मीद में लेकर गया। हम 45 मिनट बाद चले गए। ऐसा लगा जैसे कोई ऐसे व्यक्ति ने डॉक्यूमेंट्री बनाई हो जो मस्ती से नफरत करता हो।
बिल्कुल। आप रॉकी की उम्मीद लेकर आए, रीक्विएम फॉर ए ड्रीम मिला। अगर यह पोस्टर पर नहीं था तो बाजारीकरण को दोष दें, निर्माता को नहीं।
सैफडी ने एक ऐसी फ़िल्म बनाई जो लत के बारे में है और यथार्थवाद के लिए सिनेमैटिक लत को अपना रूप बनाती है। दोहराव, असुविधा — यह गलती नहीं। यह अनुकरण है।
चाहे अनुकारक हो या नहीं, अगर दर्शक शामिल नहीं हैं तो कला विफल है। सिनेमा सिर्फ एक दर्पण नहीं — यह एक बातचीत है।
एमिली ब्लंत एक दृश्य में मेरे दिल को तोड़ देती हैं जहाँ वह चुपचाप मार्क के टूटने को देखती हैं। कैमरा उन्हीं पर टिका है। यह अभिनय है। बेचारी फ़िल्म को फर्क नहीं पड़ता।