Kate Winslet Just Exposed Hollywood's Dirty Secret: Why Are Male Directors Handed the Keys While Women Beg for Favors?
केट विंसलेट ने हॉलीवुड का काला सच उघाड़ दिया: पुरुष निर्देशकों को ताले की चाबियाँ मिलती हैं और महिलाएँ भीख माँगती हैं?
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/kate-winslet-goodbye-june-122025-a9295b1bf3e541d9ba535f59bea3d207.jpg)
'गुडबाय जून' के साथ केट विंसलेट की निर्देशन पदार्पण एक उत्सव होना चाहिए था — जो बता दें, उनके 21 साल के बेटे द्वारा लिखा गया था — लेकिन वह बताती हैं कि यह वैधता के लिए एक संघर्ष था। उन्हें अपने सामान्य वेतन से कम में काम करने के लिए कास्टिंग टीम को रिकता करना पड़ा, कोई बजट योजना नहीं, बस इसलिए कि लोगों को यह नहीं लगता कि महिलाएँ उतनी ही आसानी से निर्देशन कर सकती हैं जितना पुरुष करते हैं।
उन्होंने इसे बिलकुल स्पष्ट कर दिया: पुरुष निर्देशकों को 'प्राकृतिक नेता' माना जाता है, जबकि महिलाओं को 'अधिक आत्मविश्वासी होने' की सलाह दी जाती है — जैसे आत्मविश्वास समस्या है, न कि संरचनागत पक्षपात। और सुनिए — उन्होंने उद्योग संकट के दौरान फिल्म बनाई, और फिर भी वह गर्व महसूस कर रही हैं। तो अब वह कब बंद होगा जब प्रणाली महिला महत्वाकांक्षा को एक रियायत की तरह देखती है?
यह तथ्य कि विंसलेट को अपनी फिल्म बनाने के लिए 'रिश्तेदारी' के भरोसे रहना पड़ा, इस बात का दोषी है कि महिलाओं को अपने ही उद्योग में अजनबी माना जाता है। वह 50 साल की हैं, ऑस्कर विजेता हैं, और फिर भी लोगों से विश्वास करने का अनुरोध कर रही हैं। इस बीच, कोई 23 साल का लड़का कैमरा और एक 'दृष्टि' लेकर तुरंत फिल्म बनवा लेता है। यह प्रतिभा नहीं — यह विशेषाधिकार है।
आइए सच्चाई पर आएँ — लैंगिकता से कोई फर्क नहीं पड़ता, स्वतंत्र फिल्मों के लिए तंग बजट तो सामान्य है। मैंने ऐसी पुरुष-निर्देशित स्वतंत्र फिल्मों पर काम किया है जहाँ सभी लोगों ने वेतन में कटौती स्वीकार की थी। समस्या यह नहीं है कि महिलाओं का समर्थन नहीं होता। समस्या यह है कि हम बड़े नामों के छोटे प्रोजेक्ट्स को रोमांटिक तरीके से देखते हैं और फिर तब हैरान होते हैं जब वास्तविकता सामने आती है।
एक ऐसे व्यक्ति के तौर पर जिसकी पहली फिल्म को हाल ही में मंजूरी मिली है, मैं विंसलेट की ईमानदारी की सराहना करता हूँ। लेकिन इस बात का बहाना मत बनाइए कि लैंगिक मुद्दा एकमात्र कारक है। चाहे मैं एक महिला होती भी, विभाग प्रमुखों को अपना वेतन काटने के लिए मनाना? यह मुश्किल है। जुनून के प्रोजेक्ट्स को केवल और केवल रिश्तों पर निर्भर रहना पड़ता है।
क्या यह सुविधाजनक नहीं है कि हर महिला प्रसिद्धि तभी नारीवादी प्रतीक बन जाती है जब वह उन्हीं बाधाओं का सामना करे जिनके अनुभव सभी छोटे निर्माता करते हैं? मैं उसका समर्थन करता हूँ, लेकिन बजट प्रतिबंधों को लैंगिक युद्ध में मत बदलो। ओर एक बात — उसके बेटे ने लिखा? यह नेपोटिज़्म है जिसे हम नजरअंदाज कर रहे हैं।
बिल्कुल सही। उद्योग ऐ-लिस्ट कलाकारों को निर्देशन को शौक की तरह खेलने देता है, उनके बच्चों को लेखन के लिए पैसे देता है, और इसे 'कलात्मक विरासत' कहता है। अगर कोई पुरुष अभिनेता ऐसा करता, तो हम इसे 'पापा के पैसे' कहते। लेकिन विंसलेट? ओह, वह 'बहादुर' है। दोहरे मापदंड? मुझे लगता है हाँ।
मुझे परवाह नहीं कि आप कितने उद्योग के शब्द फेंकते हैं — विंसलेट ने अपने बेटे के लिए, संकट के दौरान, पूर्वाग्रह का सामना करते हुए यह फिल्म बनाई? यह नेपोटिज़्म नहीं है। यह एक माँ की विरासत है। और अगर यह आपका दिल नहीं छूता, तो अपनी नब्ज जाँच लीजिए।
यह देखकर मुझे हैरानी होती है कि सभी लोग ऐसे व्यवहार कर रहे हैं मानो उसने स्वतंत्र फिल्म बनाने का आविष्कार कर दिया हो। यह बस एक नेपो-बेबी कंटेंट है जिस पर एक नारीवादी हैशटैग चिपकाया गया है। अब आगे बढ़ते हुए, हम पैपराज़ी की तस्वीरों को 'विजुअल स्टोरीटेलिंग' कहने लगेंगे।