Will the FCC Chairman Drop the Drone Bomb at CES? Or Just Warm Small Talk?
क्या सीईएस में एफसीसी के चेयरमैन ड्रोन पर बम गिराएंगे? या सिर्फ बेमतलब की बातें करेंगे?
mashable.com
CES is supposed to be about the future of tech, not geopolitical fencing matches — but this year, the FCC’s Brendan Carr might turn the spotlight from gadgets to government policy. The recent ban on DJI drones, a move steeped in U.S.-China tech tensions, could finally get addressed in public — at arguably the most high-profile tech event in the world.
सीईएस का मकसद टेक्नोलॉजी के भविष्य पर होना चाहिए, भू-राजनीतिक मुकाबलों पर नहीं—लेकिन इस साल, एफसीसी के ब्रेंडन कैर ध्यान उपकरणों से सरकारी नीति की ओर मोड़ सकते हैं। डीजेआई ड्रोन पर हाल का प्रतिबंध, जो अमेरिका-चीन टेक प्रतिस्पर्धा में उलझा हुआ है, शायद दुनिया के सबसे बड़े टेक इवेंट में आखिरकार सार्वजनिक रूप से चर्चा का विषय बने।
Carr’s past statements suggest he’s not shy about flexing regulatory muscle in the name of national security. But will he actually say it at CES? Or will the 'fireside chat' stay safely by the fire, avoiding the storm altogether? The lack of mention of Q&A or controversial topics in the agenda makes me suspect we’re in for some glorified corporate theater.
कैर के पिछले बयानों से लगता है कि वे राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर नियामक ताकत दिखाने से नहीं झिझकते। लेकिन क्या वे सीईएस पर वाकई कुछ कहेंगे? या 'फायरसाइड चैट' सिर्फ आग के पास बैठकर तूफान से बचती रहेगी? एजेंडे में क्यूएंडए या विवादास्पद विषयों का ज़िक्र न होने से लगता है कि हमें केवल एक शानदार कॉर्पोरेट थिएटर देखने को मिलेगा।
यह प्रतिबंध स्वतंत्र निर्माताओं और छोटे व्यवसायों के लिए पूरी तरह आपदा है। मैंने मैंने डीजेआई उपकरणों पर हजारों रुपये खर्च किए हैं—क्या मुझे सब कुछ फेंक देना चाहिए? अमेरिका के पास तो इसका बराबर उत्पाद है ही नहीं। यह सुरक्षा से कम और लाल-सफेद-नीले रंग में लिपटी संरक्षणवादी नीति से ज्यादा जुड़ा लगता है।
ओह प्लीज, मुझे ये हाहाकार वाली कहानी मत सुनाओ। अगर तुम्हारा ड्रोन बीजिंग को डेटा भेज रहा है, तो यह शौक नहीं—यह राष्ट्रीय सुरक्षा का घाटा है। जब देश की सुरक्षा दांव पर है तो तुम्हें 'कर चुके खर्च' के बारे में रोने का हक नहीं है।
तो तुम्हारे हिसाब से, चीन में बना हर इलेक्ट्रॉनिक्स एक जासूसी उपकरण है? मेरा राउटर, मेरा फोन, मेरा टोस्टर? ड्रोन को अलग क्यों बनाया जा रहा है? क्योंकि वे उड़ते हैं? यह कोई सुरक्षा नीति नहीं है—यह तकनीकी पागलपन है।
यहाँ असली समस्या स्थानीय विकल्प की कमी है। अमेरिका ने डीजेआई पर प्रतिबंध लगा दिया लेकिन यह नहीं बताया कि अमेरिकी कंपनियाँ इस अंतर को कैसे पाटेंगी। यह कोई रणनीति नहीं है—यह एक बचकाना रोना-धोना है।
उपभोक्ता को फैसला लेने दो। अगर लोग डेटा को लेकर चिंतित हैं, तो वे डीजेआई से बचेंगे। लेकिन उत्पत्ति देश के कारण एक बेहतर उत्पाद पर प्रतिबंध? यह पूंजीवाद नहीं है—यह झंडे वाला भ्रष्टाचार है।
यह 1980 के दशक जैसा लग रहा है—जब जापानी टेक अमेरिकी प्रभुत्व को 'धमकी' दे रहा था। हमने पैनासोनिक और सोनी पर 'हमारी नौकरियाँ चुराने' का आरोप लगाया, फिर भी उनके टीवी खरीदे। इतिहास दोहराता नहीं, लेकिन बहुत मिलता-जुलता जरूर है।
बिल्कुल सही। आज तर्क डरावना लगता है, लेकिन गहराई में देखें: ज्यादातर डीजेआई ड्रोन ऑफलाइन या बंद नेटवर्क पर चलते हैं। यह डेटा चोरी के बारे में नहीं है—आर्थिक घेराबंदी के बारे में है। 'खतरा' जासूसी नहीं, बल्कि नवाचार है।
रुको, क्या मेरा ड्रोन चीन के लिए जासूसी कर रहा है? या यह सिर्फ राजनीतिक बकवास है? मैं नहीं समझ पा रहा कि मुझे चिंतित होना चाहिए या आंखें घुमानी चाहिए।