Is 'Safe Communities' Code for More Cops on the Road? Ohio Drops $23M on Traffic Enforcement—Who’s Really Getting Safer?
क्या 'सुरक्षित समुदाय' का मतलब सिर्फ़ सड़कों पर ज़्यादा पुलिस है? ओहायो ने ट्रैफ़िक लागू करने पर 2.3 करोड़ डॉलर खर्च किए—लेकिन आख़िरकार किसे सुरक्षा मिल रही है?

तो ओहायो ट्रैफ़िक लागू करने में 2.3 करोड़ डॉलर डाल रहा है—OVI टास्क फ़ोर्स से लेकर 'सेफ कम्युनिटी' अनुदान तक—और मुझे सवाल सताता है: क्या यह वास्तव में नुकसान कम कर रहा है, या सिर्फ़ पुलिस की दृश्यता बढ़ा रहा है? सच कहें तो: 2.5 लाख डॉलर एक टास्क फ़ोर्स को देना बहुत अच्छा लगता है, लेकिन क्या यह जानें बचाता है? या फिर यह सुरक्षा फंडिंग के उस बड़े रुझान का हिस्सा है जो बुनियादी ढाँचे, सार्वजनिक परिवहन या सार्वजनिक शिक्षा की बजाय पुलिसिंग में लग जाती है?
गलत मत समझिए, नशे में गाड़ी चलाना बहुत गंभीर अपराध है। लेकिन अगर आप केवल लागू करने पर फंड दे रहे हैं, तो आप लक्छनों का इलाज कर रहे हैं। क्या रोड डिज़ाइन के लिए अनुदान हैं, जहाँ यह मानना मना है कि हर पीड़ित गलत जगह से सड़क पार कर रहा था? क्या सोबर राइड्स या मानसिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों में निवेश है? या फिर हम बस एक ऐसी निगरानी राज्य का निर्माण कर रहे हैं जिसे कैफीन की लत है?
एक ऐसे व्यक्ति के तौर पर जो सचमुच सड़कें डिज़ाइन करता है, मैं साफ़ कहना चाहता हूँ: सिर्फ़ लागू करने से नशे में गाड़ी चलाने वालों को नहीं रोका जा सकता। मैंने ऐसे चौराहे देखे हैं जहाँ दृष्टि खराब, पैदल यात्रियों के लिए क्रॉसिंग नहीं और सड़क आवासीय जोन के बीच में एकदम हाईवे जैसी है। बुनियादी ढाँचे में निवेश करें। लोग तभी सुरक्षित गाड़ी चलाएँगे जब सड़क उन्हें 'मजबूर' करेगी।
यह ट्रैफ़िक सुरक्षा की बजाय लक्षित पुलिसिंग जैसा लग रहा है। छोटे जिलों में OVI टास्क फ़ोर्स आसानी से टाउन्स के लिए राजस्व स्रोत बन जाती हैं। मैंने ऐसा होते देखा है। और खर्च का बोझ किसपर पड़ता है? अक्सर निम्न-आय वाले ड्राइवर या रंगभेद पीड़ित समुदाय। कब तक हम लागू करने में व्यवस्थागत पूर्वाग्रह को संबोधित नहीं करेंगे?
सुनिए, मैंने कई लोगों को OVI के लिए कोर्ट में भेजा है। यह जीवन तबाह कर देता है। और मौत का कारण बनता है। लेकिन एक बात है: बिना लागू करने के डर का असर गायब हो जाता है। शिक्षा मदद करती है, लेकिन किसी को रेखा खींचनी ही पड़ेगी। हमें दोनों की ज़रूरत है—बेहतर सड़कें और सड़कों पर पुलिस।
बिल्कुल मेरा पॉइंट—संतुलन! लेकिन 90% फंड लागू करने पर जा रहे हैं। यह संतुलन नहीं, एक दांव है।
बीच में, यंगस्टाउन में रात की बस सेवा के लिए मेरा अनुदान आवेदन खारिज कर दिया गया। तो हाँ, अब हम सुरक्षित हैं—0.08 से ऊपर किसी को पकड़ने पर 2.5 लाख डॉलर, लेकिन किसी को नशे में घर पहुँचाने के लिए कोई बस नहीं। शिखर ओहायो।
शहर के लोगों के लिए 'व्यवस्थागत पूर्वाग्रह' के बारे में बात करना आसान है। लेकिन बीवर टाउनशिप में, 5 हजार डॉलर ने हमें 4 जुलाई के दौरान ड्रंक ड्राइविंग चेकपॉइंट लगाने की अनुमति दी। हमारे यहाँ नशे के कारण शून्य दुर्घटनाएँ थीं। यह राजस्व नहीं, परिणाम है।
दुर्घटना शून्य होना बहुत अच्छी बात है—लेकिन क्या एक छुट्टी की सफलता पूरे साल की सैन्य शैली की पुलिसिंग को सही ठहराती है? या फिर हम इसी कीमत में एक सोबर शटल चला सकते हैं?
अंत में, एक ग्रीष्मकालीन छुट्टी कार्यक्रम के लिए अनुदान। पिछले साल, मेरी घास थोड़ी कम मुरझा गई क्योंकि नौजवान सोबेरिटी चेकपॉइंट्स से भाग रहे थे। सचमुच, सार्वजनिक सुरक्षा प्राप्त हुई।