MTA Flips the Script on F and M Trains: Brilliant Fix or Mass Transit Madness?
MTA ने F और M ट्रेनों पर स्क्रिप्ट बदल दी: शानदार फिक्स है या जन परिवहन का पागलपन?
तो MTA ने मैनहट्टन और क्वींस के बीच F और M लाइन्स को ऐसे बदल दिया जैसे कोई म्यूजिकल चेयर्स का खेल हो जिसका कोई रिहर्सल नहीं किया गया। तर्क क्या है? क्वींस प्लाजा पर दशकों पुरानी जाम की समस्या को ठीक करना जहाँ E, F, M और R ट्रेनें अंधे आदमियों की तरह आपस में टकराती रहती थीं। जाहिरा तौर पर, उन्हें अलग-अलग करने से सभी ट्रेनों में देरी कम होगी—यह दावा उस डेटा पर आधारित है जिसमें यह दिखाया गया है कि M वास्तव में F की तुलना में अधिक विश्वसनीय है। लेकिन बात का ट्विस्ट यह है: रात और सप्ताहांत में यह बदलाव वापस हो जाता है। हाँ, आपने सही पढ़ा। महीने के दिनों में M रोजवेल्ट आइलैंड की सेवा करेगी, लेकिन रात और सप्ताहांत में F वापस चुपके से आ जाती है।
बेशक, यात्री पहले से ही परेशान हैं। एक महिला ने MTA के कदम को 'यह बकवास पागलपन है' बताया—वही भावना जो उन लोगों ने दोहराई जिन्होंने नए मेट्रो मैप को फ्रेम कर दिया था, सिर्फ यह देखने के लिए कि एक रात में वह अप्रचलित हो गया। इस बीच, MTA का कहना है कि यात्रियों को कम भीड़ वाली ट्रेनें और बेहतर समयबद्धता मिलेगी। लेकिन क्या कोई बात एक आदमी को तब तसल्ली दे जब वह सीढ़ियाँ ऊपर भागे और यह एहसास करे कि उसकी सप्ताहांत की F ट्रेन घर जाने के वैकल्पिक रूप से M बन गई है? टर्नस्टाइल पर पहचान संकट को समयबद्ध रूप से प्रस्तुत किया जाए।
आइए सच्चाई को स्वीकार करें: F ट्रेन 90 के दशक का एक शापित अवशेष है। यह उस विषैले पूर्व प्रेमी की तरह है जो आपको रात के 2 बजे फिर से टेक्स्ट करता है। M ट्रेन बेशक बिल्कुल सही नहीं है, लेकिन कम से कम वह टिकाऊ है। अगर लाइनों को बदलने से क्वींस प्लाजा के उलझाव में महज 10% का सुधार होता है, तो यह जीत है। और हां, सप्ताहांत का स्विच परेशान करने वाला है, लेकिन शायद $50 के फ्रेम की तुलना में आधिकारिक MTA ऐप डाउनलोड कर लें?
देखिए, मुझे डेटा समझ आता है। तकनीकी रूप से M बेहतर है। लेकिन मेरे आइलैंड के आधे लोग वरिष्ठ हैं या सहायक उपकरणों का उपयोग करते हैं। उन्हें ऐप-आधारित समाधानों की ज़रूरत नहीं है; उन्हें भरोसेमंद, स्थिर मार्ग चाहिए। आप उम्मीद नहीं कर सकते कि कोई चलने वाले सहायक वाला व्यक्ति अचानक शनिवार की रात हर बार अपनी यात्रा का मार्ग फिर से सीखे। यह प्रगति नहीं है—यह मानव जीवन के साथ ब्यूरोक्रेटिक प्रयोग है।
बुजुर्गों के तर्क के प्रति सम्मान है, लेकिन यहाँ एक कट्टर विचार है: क्या होगा अगर हम सिर्फ़ इन ट्रेनों को ठीक कर दें बजाय इसके कि 'सिमसिटी' खेल रहे हों जैसे समयसूची बदलते रहें?
मुझे माफ़ी मिलेगी, क्या कोई वास्तव में MTA पर भरोसा करता है? यह वही एजेंसी है जिसने मेट्रो स्टेशनों में लिफ्ट लगाने में 10 साल लगा दिए। और अब वे हमें बता रहे हैं कि जटिल रात्रि-स्विच ओवर 'उपयोगकर्ता-अनुकूल' है? प्लीज। मेरे पिता क्वींसब्रिज में रहते हैं। वे नियमितता पर निर्भर करते हैं। यह लोगों को पूरी तरह भ्रमित कर देगा।
लोग ऐसे व्यवहार कर रहे हैं मानो MTA ने परिवर्तन का आविष्कार किया हो। क्या उन्होंने पिछले 20 साल की मेट्रो फिर से मार्ग के दौरान ध्यान खो दिया? प्रणाली विकसित हो रही है। F लाइन खराब प्रदर्शन करने वालों में से एक है। MTA चेयर ने यहां तक कहा कि रोजवेल्ट आइलैंड के यात्रियों को अधिक बार सीट मिलेगी। यह कोई उटपटांग कल्पना नहीं है—यह एक मापने योग्य परिणाम है।
मैंने अभी एक मेट्रो मैप को फ्रेम कर दिया है। मैंने इसे अभी तक लटकाया भी नहीं है। और अब मुझे इसे फिर से फ्रेम करना है? इसलिए मैं सार्वजनिक परिवहन में 'नवाचार' पर भरोसा नहीं करता। दो कदम पीछे, एक कदम आगे।