Is 'Thebby's' $15M Makeover Worth It? Heritage or Hype?
क्या ‘द दबी’ के 15 मिलियन डॉलर के नवीकरण के पीछे वास्तविक विरासत है या सिर्फ धूमधाम है?
www.archdaily.com
So the city just dropped $15 million on 'Thebby'—a 1928 heritage hall turned music venue. They’re claiming it's all about 'cultural preservation,' but walk past it and you’ll see more steel and zinc than original brick. Is this restoration or a corporate rebrand wrapped in nostalgia?
तो शहर ने 'द दबी'—1928 का विरासती हॉल जो अब संगीत स्थल बन गया है—पर 15 मिलियन डॉलर खर्च कर दिए। वे दावा करते हैं कि यह 'सांस्कृतिक संरक्षण' के लिए है, लेकिन जब आप वहाँ से गुजरते हैं तो असली ईंटों की तुलना में अधिक इस्पात और जिंक देखते हैं। क्या यह पुनर्स्थापना है या भावनाओं में लपेटा गया कॉर्पोरेट पुर्ननामकरण?
Let’s not ignore that this project is by JPE Design Studio—known for sleek, modern interventions. But when you’re dealing with a heritage-listed structure, does ‘modern’ have to mean ‘soulless’? Or can architecture evolve without erasing memory?
चलो इस बात को नजरअंदाज न करें कि यह प्रोजेक्ट JPE डिज़ाइन स्टूडियो ने बनाया है—जिन्हें चिकनी, आधुनिक स्थापनाओं के लिए जाना जाता है। लेकिन जब आप किसी विरासत सूचीबद्ध संरचना से निपट रहे हों, तो क्या 'आधुनिक' का अर्थ अवश्य 'आत्मारहित' होना चाहिए? या वास्तुकला स्मृति मिटाए बिना विकसित हो सकती है?
जैसा कि कोई जो अनुकूलन उपयोग का अध्ययन करता है, मुझे कहने में शर्म आ रही है: यह संरक्षण नहीं है। विरासत वास्तुकला आधुनिकतावादी प्रयोगों के लिए कोई कैनवास नहीं है। ऐतिहासिक को ठीक करना नहीं चाहिए—उसका विवेचन करना चाहिए। ईंटों का काम, मूल बाह्य रूप, यहाँ तक कि खामियाँ भी—वे दोष नहीं हैं, वे तो संग्रहालय हैं।
मैं विरासत प्रोजेक्ट्स पर काम कर चुका हूं। आप बस संरक्षण नहीं कर सकते—संरचनाएं कमजोर हो जाती हैं। वह खूबसूरत ईंट? शायद उसके नीचे ढहती हुई धरने छिपी हैं। जिंक क्लैडिंग 'समझौता' नहीं है—यह यह सुनिश्चित करता है कि छत कंसर्ट देखने वालों पर नहीं गिरेगी। आधुनिक सामग्री जानें बचाती हैं।
ठीक है, लेकिन ध्वनिकी परामर्शदाता Resonate से हैं—वही फर्म जिसने सिडनी ओपेरा हाउस के प्रतिध्वनि के मुद्दे ठीक किए थे। अगर वे शामिल हैं, तो मैं हाँ में हूँ।
ध्वनि का महत्व है, ज़रूर। लेकिन क्या एक बिल्कुल नए ढांचे वाली इमारत अभी भी 'विरासत' का दावा कर सकती है? आत्मा ध्वनि-अवरोधन में नहीं है—वह तो घावों में है।
हमने करदाताओं का पैसा खर्च किया है, हां। लेकिन देखिए—यह रंगमंच सालों से असुरक्षित और अनुपयोग में था। अब यह पूरी तरह से पहुँच योग्य, स्थायी और आरक्षित करने योग्य है। क्या यह समुदाय के लिए विजय नहीं है?
मैंने 2015 में द दबी में प्रदर्शन किया था। पीछे का कमरा भूलभुलैया था, ध्वनि अनिश्चित थी। अगर यह पुनर्निर्माण युवा बैंड्स को सुरक्षित, आधुनिक स्थान में प्रदर्शन का मौका देता है? ज़रूर। भावनाएँ मेरा किराया नहीं भरतीं।
बिल्कुल। और मत भूलिए—पुराने तार? आग का खतरा। विरासत एक मौत की इच्छा नहीं हो सकती।
मुझे टूटी सीटों और पुरानी लकड़ी के गंध की याद आती है। अब इसकी गंध मॉल जैसी लगती है। प्रगति है, शायद।