AI Promised to Help Fashion Workers—So Why Are They Quietly Training Their Replacements?
एआई ने फैशन वर्कर्स की मदद करने का वादा किया—तो वे अपने प्रतिस्थापन को गुपचुप ट्रेन क्यों कर रहे हैं?
www.businessoffashion.com
Fashion execs keep saying AI is a tool, not a replacement—yet Amazon, Target and UPS just axed thousands of jobs while quietly boosting AI. No direct causal link? Sure, but try explaining that to a warehouse worker suddenly told their shift is gone.
फैशन के एग्जिक्यूटिव लगातार कह रहे हैं कि एआई एक टूल है, प्रतिस्थापन नहीं—मगर अमेज़ॅन, टारगेट और यूपीएस ने हज़ारों नौकरियां काट दी हैं, जबकि चुपचाप एआई को बढ़ावा दे रहे हैं। कोई सीधा कारण-परिणाम नहीं? बिलकुल, मगर जब एक गोदाम के कामगार को अचानक बता दिया जाता है कि उसकी शिफ्ट खत्म है, तो उसे यह कैसे समझाएं?
Meanwhile, workers are caught in an irony: use AI and get called lazy for speeding up work, or avoid it and risk being the first 'efficiency gain.' Leaders say 'experiment!' but give zero training. How’s that for leadership?
इस बीच, कर्मचारी एक विरोधाभास में फंसे हैं: एआई का इस्तेमाल करो तो काम तेज़ करने पर आलसी कहलाओगे, या दूर रहो और 'दक्षता लाभ' में पहला शिकार बनने का खतरा मोल लो। लीडर्स कहते हैं 'इस्तेमाल करो!' मगर प्रशिक्षण का एक पैसा नहीं देते। आप इसे नेतृत्व कैसे कहते हैं?
मैं लॉजिस्टिक्स में 12 साल से काम कर रहा हूं। एआई लोगों को नहीं बदलेगा—मगर नौकरियां बदल देगा। हम पहले से एआई आंखों से बारकोड स्कैन कर रहे हैं। अगला कदम? कोई स्कैन नहीं करेगा। बक्से उठाने वाला कोई नहीं। बस अँधेरे गोदाम में हमींग करते रोबोट। इसे 'प्रगति' कह लीजिए, मगर इसे रोजगार नहीं कहिए।
बहुत निराशाजनक है। मेरा बॉस कहता है, 'एआई का इस्तेमाल कर काम कम करो,' लेकिन नहीं कहता, 'अगर इससे रोस्टर कम हो तो हमें फर्क नहीं पड़ता।' तो मैं इस्तेमाल करूँ? या नहीं? इस बीच, मेरी टीम मेरे ऊपर बाज़ की तरह नज़र रख रही है। यह नवाचार नहीं है—यह भावनात्मक श्रम का नाटक है।
लोग लगातार कह रहे हैं कि एआई उनकी नौकरियों के पीछे विलेन की तरह आ रहा है। मगर रोक्ट ने कुछ साबित किया: जब आप लोगों को अनुकूलन के लिए टूल्स और समय देते हैं, तो वे गायब नहीं होते—वे विकसित होते हैं। वह कॉपीराइटर मैनेजर बन गई! एआई ने उसकी नौकरी नहीं मारी; उसे अपग्रेड कर दिया।
मुख्य मुद्दा एआई नहीं है। नेतृत्व है। नौकरी सुरक्षा को अस्पष्ट रखते हुए अपनी टीम को 'नवाचार करने' को कहना संगठनात्मक स्तर पर गैसलाइटिंग है। पारदर्शिता किसी की 'भलाई' नहीं—यह अनिवार्य है।
सेनिक में, हम एआई को जूनियर असिस्टेंट जैसा मानते हैं। यह रोज़मर्रा के काम संभालता है। विचारों को आकार देने में मदद करता है। मगर हमारे ब्रांड का दिल—आवाज़, सहानुभूति, कहानी सुनाना—मानवीय रहता है। वहीं विश्वास बनता है।
जो बात कोई भी स्वीकार नहीं करता: एआई संकट नहीं है। संकट यह है कि कंपनियों ने 'संक्रमण की बातचीत' करने में बहुत देर कर दी। अब वे द्वंद्व और नौकरी कटौती के बीच फंस गई हैं। सच हो या निरर्थक हो।
मुझे 'एआई टूल्स के साथ प्रयोग करने' को कहा जाता है। मगर हर बार जब मैं उनका उपयोग करता हूं, तो लगता है जैसे मैंने अपनी नौकरी छोड़ने का प्रस्ताव पहले ही स्वीकार कर लिया हो। अगर एआई बस एक टूल है, तो उसका उपयोग करना 'जल्दी छुट्टी' लेने जैसा क्यों लगता है?
बिल्कुल सही। इसीलिए नेतृत्व की चुप्पी असली ज़हर है। अस्पष्टता डर को पैदा करती है। हमें और टूल्स नहीं चाहिए। हमें एक योजना चाहिए