Microsoft Fixes Slow File Explorer by Preloading It? Seriously, Is This the Best We Can Do?

माइक्रोसॉफ्ट ने फ़ाइल एक्सप्लोरर की धीमी शुरुआत को प्रीलोड करके ठीक किया? क्या यही हमारे लिए सबसे अच्छा है?

www.theregister.com

So Microsoft's answer to File Explorer being sluggish isn't to slim it down or optimize the bloated code, but to preload it in the background. That's like giving your grandma's old sedan nitro boost instead of fixing the engine. File Explorer has turned into a bloated ghost of its former self — from a 700 kB lean machine in 1990 to today’s sluggish beast. Yet instead of trimming the fat, they shove it into RAM ahead of time. Brilliant. Truly.

तो माइक्रोसॉफ्ट का फ़ाइल एक्सप्लोरर की धीमी गति का जवाब यह नहीं कि इसे पतला किया जाए या कोड को बेहतर बनाया जाए, बल्कि इसे बैकग्राउंड में प्रीलोड किया जाए। यह ऐसा ही है जैसे दादी की पुरानी कार में नाइट्रो बूस्ट दे दिया जाए बजाय इंजन ठीक करने के। फ़ाइल एक्सप्लोरर 1990 में 700 केबी की पतली मशीन से आज की धीमी राक्षसी चीज़ बन गया है। लेकिन वसा काटने की बजाय, वे इसे समय से पहले रैम में ठूँस देते हैं। बहुत बढ़िया। वाकई।

The update's experimental and hidden in the Dev Channel, which makes sense since this feels less like optimization and more like hiding bloat with smoke and mirrors. Microsoft claims it 'shouldn't be visible'—yet here we are, talking about RAM usage for an app we didn't even open. Also, this comes alongside AI bloat. So, spare cycles exist—just not for making Windows efficient, apparently.

यह अपडेट प्रयोगात्मक है और डेव चैनल में छुपा हुआ है, जो समझ में आता है क्योंकि यह कम सुधार लगता है और अधिक धुंआ-आईना डालकर भार छिपाने जैसा। माइक्रोसॉफ्ट का दावा है कि यह 'दिखाई नहीं देना चाहिए'—लेकिन फिर भी हम एक ऐप के रैम उपयोग के बारे में बात कर रहे हैं जिसे हमने खोला तक नहीं। और यह एआई भार के साथ भी आता है। तो साफ चक्र मौजूद हैं—बस कुशल विंडोज़ बनाने के लिए नहीं, लगता है।

टिप्पणियाँ (7)

Systems Architect Realist (सिस्टम आर्किटेक्ट व्यवहारवादी)

This is a classic case of prioritizing perceived performance over actual performance. Preloading helps with launch time, which users notice, but it doesn't fix memory leaks, bloat, or sluggish in-app navigation. It's marketing, not engineering. If Microsoft spent half as much energy optimizing legacy code as they do on AI features, Windows would be half the size and twice as fast.

यह वास्तविक प्रदर्शन की बजाय दिखावटी प्रदर्शन को प्राथमिकता देने का क्लासिक उदाहरण है। प्रीलोडिंग लॉन्च टाइम में मदद करती है जो यूज़र्स को नज़र आती है, लेकिन यह मेमोरी लीक, भार या ऐप के अंदर धीमी नेविगेशन की समस्या नहीं सुलझाती। यह मार्केटिंग है, इंजीनियरिंग नहीं। अगर माइक्रोसॉफ्ट लेगेसी कोड को ठीक करने में उतनी ही ऊर्जा लगाता जितनी एआई फीचर्स में लगाता है, तो विंडोज़ आधा भारी और दोगुना तेज़ होता।

DevOps Cynic (डेवओप्स निराशावादी)

Preloading everything isn’t a fix; it’s a hack. It shifts the cost from time to memory. And in enterprise environments with 30+ background apps, this is a tax on already strained systems.

सब कुछ प्रीलोड करना कोई इलाज नहीं है; यह एक हैक है। यह लागत को समय से मेमोरी पर स्थानांतरित कर देता है। और 30+ बैकग्राउंड ऐप्स वाले एंटरप्राइज वातावरण में, यह पहले से तनावग्रस्त सिस्टम पर एक कर की तरह है।

Average Home User (सामान्य घरेलू यूज़र)

I don't care how they do it, if File Explorer opens faster, I'm happy. My laptop is slow, and every second counts.

मुझे परवाह नहीं कि वे यह कैसे करते हैं, अगर फ़ाइल एक्सप्लोरर तेज़ खुलता है, तो मैं खुश हूँ। मेरा लैपटॉप धीमा है, और हर सेकंड गिनता है।

Windows Historian (विंडोज इतिहासकार)

Let’s not forget: the original Windows File Manager was open-sourced in 2018. It's 700 kB and works perfectly. That version didn’t need AI, cloud sync, or even a mouse sometimes. Simplicity was king. We’ve traded that for convenience and complexity. Was it worth it?

चलो भूलें नहीं: मूल विंडोज़ फ़ाइल मैनेजर को 2018 में ओपन-सोर्स किया गया था। यह 700 केबी का है और बिल्कुल सही काम करता है। उस संस्करण को कभी-कभी तो एआई, क्लाउड सिंक या माउस की भी ज़रूरत नहीं थी। सरलता बादशाह थी। हमने सुविधा और जटिलता के लिए इसकी क़ीमत चुकाई है। क्या यह सच में लायक था?

DevOps Cynic (डेवओप्स निराशावादी)

And then they wonder why Windows feels heavier every update. It's death by a thousand preloads.

और फिर वे आश्चर्य करते हैं कि अपडेट के बाद विंडोज़ हर बार और भारी क्यों लगता है। हज़ार प्रीलोड्स के ज़रिए मौत हो रही है।

Software Engineer Skeptic (सॉफ़्टवेयर इंजीनियर संशयवादी)

Preloading might help with first launch, but what about memory pressure? My PC already chokes on Edge and Teams. Another background eater? No thanks.

प्रीलोडिंग पहले लॉन्च में मदद कर सकती है, लेकिन मेमोरी के दबाव के बारे में क्या? मेरा पीसी पहले ही एज और टीम्स पर धक्का खा रहा है। एक और बैकग्राउंड खाने वाला? नहीं धन्यवाद।

Windows Optimist (विंडोज आशावादी)

Look, Microsoft has to deal with 35 years of legacy. Some compromises are inevitable. Preloading is a stopgap, but hey—launch speed matters. Maybe one day they’ll revisit the architecture. Until then, I’ll take any win.

सुनिए, माइक्रोसॉफ्ट को 35 साल की विरासत से निबटना है। कुछ समझौते अटल हैं। प्रीलोडिंग सिर्फ़ अस्थायी समाधान है, लेकिन लॉन्च की गति मायने रखती है। शायद एक दिन वे आर्किटेक्चर को फिर से देखें। तब तक, मैं कोई भी जीत लेने को तैयार हूँ।

Microsoft Fixes Slow File Explorer by Preloading It? Seriously, Is This the Best We Can Do?

माइक्रोसॉफ्ट ने फ़ाइल एक्सप्लोरर की धीमी शुरुआत को प्रीलोड करके ठीक किया? क्या यही हमारे लिए सबसे अच्छा है?

क्या माइक्रोसॉफ्ट उन एआई एजेंट्स के साथ पैंडोरा के बक्से को खोल रहा है जो आपका पैसा खर्च कर सकते हैं?

क्लाउडफ्लेयर का 'फीचर फाइल' गलती ने इंटरनेट को घुटनों पर ला दिया—क्या यह हैक था या बस एक परमिशन की गलती?