Jimmy Fallon Just Told the Same Joke About NYC’s New Mayor Three Times—Is This Lazy or a Secret Political Statement?
जिमी फॉलन ने तीन बार न्यू यॉर्क के नए मेयर पर एक ही चुटकुला सुनाया—क्या ये आलस्य है या कोई छुपा हुआ राजनीतिक संदेश?

जिमी फॉलन ने असल में ‘ये इतना ठंडा है कि मैंने वॉल स्ट्रीट के किसी ब्रोकर को जोहरान ममदानी के साथ स्पूनिंग करते देखा’ वाला चुटकुला एक सप्ताह में एक नहीं, दो नहीं, तीन बार दोहरा दिया। और हर बार उसने ऐसा अभिनय किया मानो अभी-अभी सोचा हो। अब तो या तो उसकी तेज़ी खत्म हो गई है, या कुछ गहरा चल रहा है—जैसे लेट-नाइट स्टार्स की ओर से ममदानी के अरबपतियों के खिलाफ खड़े होने के ख़िलाफ चुपचाप विरोध।
आइए सच कहें—ममदानी का लाखपतियों पर अधिक कर लगाने और व्यापार नेताओं को दूर करने का एलान बहादुरी भरा है, और ये चुटकुला बहुत कम मेहनत वाला व्यंग्य है। लेकिन फॉलन ने ये बात तक नहीं महसूस की कि उसने इसे दोहराया? ये तो लेट-नाइट ऑटोमेशन की चरम सीमा है। क्या ये आदमी कॉमेडियन है या चैटजीपीटी का कोई प्रॉम्प्ट?
ये चुटकुला वास्तव में शानदार है। ममदानी हमें जमीन में गाड़ देने के लिए हम पर कर लगाना चाहते हैं और फिर पूंजीवाद को ठंडा होने का दोष देते हैं? अब मौसम इतना ठंडा है कि वॉल स्ट्रीट वाले समाजवादियों के साथ स्नेह कर रहे हैं? बर्फ पर व्यंग्य। उन्हें ये जोड़ना चाहिए था: ‘और वे एक टेस्ला शॉर्ट पोजीशन बांट रहे थे!’
तुम लोग बराबर ही अरबपतियों के मुग्ध हो कि मुख्य बात भूल गए। ममदानी स्कूलों और गृहहीनों के लिए आवास बनाना चाहते हैं। ये चुटकुला नीचे वाले को धक्का दे रहा है। ये चतुर नहीं है, डरपोक है।
दोहराव हास्य की मुख्य सबधारणा है। अगर कोई चुटकुला मजेदार लगे, तो कॉमेडियन उसे फिर कहते हैं। समस्या दोहराव नहीं है—समस्या ये है कि फॉलन ने उस पर पूरा भरोसा नहीं किया। उसने टेलीप्रॉम्प्टर पढ़ने वाले रोबोट की तरह बोला। न कोई समय ताल, न कोई बदलाव। ये आलस्य नहीं है, एकरसता से मौत है।
भाई, वो एक अरबपतियों वाले शहर में समाजवादी महापौर हैं। बेशक मजाक दर्द देता है। लेकिन—मैंने वॉल स्ट्रीट के लड़के को किसी राजनेता के साथ स्पूनिंग करते देखा? ये व्यंग्य नहीं, मंगलवार है।
फॉलन का गैर-राजनीतिक छवि उसकी ढाल है। लेकिन ममदानी की उग्र नीतियों के बारे में डॉग-व्हिसल के तौर पर एक ही चुटकुले को तीन बार दोहराना? ये पक्षपात को ढांचा देने के लिए उदासीनता का उपयोग करना है। ये खतरनाक उदाहरण है।
मैं -10°F में काम पर पैदल आया हूँ और असली बदनामी राजनीति नहीं थी—स्टेशन में चूहे थे। क्या एक बार कोई स्केच उनपर बन सकता है?
बिल्कुल। हम सभी असली आवास संकट की बजाय एक 4-सेकंड के चुटकुले पर बहस कर रहे हैं? ये ऊँची मनोरंजन है। एलिट वाकई नहीं चाहते कि हम आर्थिक नीतियों पर बात करें।
ये ऐसा ही है जब लेनी ब्रूस ने अपराध के बाद जेएफके पर चुटकुला सुनाया था—सिर्फ बहुत कम साहस वाला। ये व्यंग्य भी नहीं है। ये एक निगमित हंसी का ट्रैक है जो एक ही लाइन को दोहरा रहा है।