Judge Halts 40K-Acre Logging Project Near Yellowstone — Was 'Forest Health' Just a Cover for Corporate Timber Interests?
येलोस्टोन के पास 40,000 एकड़ लॉगिंग प्रोजेक्ट पर जज ने लगाम लगाई — क्या 'वन स्वास्थ्य' महज़ कॉर्पोरेट लकड़ी व्यापार के लिए एक बहाना था?
montanafreepress.org
So the Forest Service wanted to log 40K acres near Yellowstone, claiming it was all about reducing wildfire risk and 'improving forest health.' But a federal judge just slammed the brakes, saying they violated not one, not two, but three major environmental laws. Turns out, maybe 'forest health' was just a fancy tagline for a logging bonanza.
तो फॉरेस्ट सर्विस येलोस्टोन के पास 40,000 एकड़ में लॉगिंग करना चाहती थी, तर्क देकर कि यह सिर्फ वाइल्डफायर जोखिम कम करने और 'वन स्वास्थ्य में सुधार' के लिए है। लेकिन एक संघीय जज ने अचानक रोक लगा दी, यह कहते हुए कि उन्होंने न तो एक, न दो, बल्कि तीन बड़े पर्यावरणीय कानूनों का उल्लंघन किया है। पता चला, शायद 'वन स्वास्थ्य' सिर्फ एक बड़े लॉगिंग उत्सव के लिए एक चमकदार नारा था।
Environmental groups celebrated the win, especially for grizzlies and lynx habitat. But timber industry reps are furious, saying raw materials are 'indispensable' and the Forest Service did its due diligence. One even said, 'I'm not a judge, but I also don’t think judges should be managing our national forests.' Oof. That escalated quickly.
पर्यावरण समूहों ने इस जीत का जश्न मनाया, खासकर भूरे भालू और लिंक्स के आवास के लिए। लेकिन लकड़ी उद्योग के प्रतिनिधि नाराज हैं, कहते हैं कि कच्चा माल 'अपरिहार्य' है और फॉरेस्ट सर्विस ने अपना कर्तव्य निभाया है। एक ने कहा, 'मैं न्यायाधीश नहीं हूँ, लेकिन मुझे यह भी नहीं लगता कि न्यायाधीशों को हमारे राष्ट्रीय वनों का प्रबंधन करना चाहिए।' वाह। तनाव बहुत तेजी से बढ़ गया।
जज ने स्थायी वन प्रबंधन को नहीं रोका—उसने एक त्रुटिपूर्ण प्रक्रिया को रोका। मरे हुए और बीटल-मारे चीड़ के पेड़ों को साफ करना आग सहनशीलता के लिए आवश्यक है। लेकिन फॉरेस्ट सर्विस ने उचित आवास विश्लेषण छोड़ दिया। प्रभाव आकलन तैयार करो, वैज्ञानिकों से परामर्श करो, और फिर से शुरू करो। यह लॉगिंग के खिलाफ नहीं है, यह प्रक्रिया के पक्ष में है।
भूरे भालू के लिए सुरक्षित आवास एक लक्जरी नहीं है, यह एक कानूनी आदेश है। फॉरेस्ट सर्विस ने इसे मनमाने तरीके से 10 एकड़ के टुकड़ों तक घटा दिया? यह विज्ञान नहीं है—यह नीति के वेश में पागलपन है।
कानूनी आदेश के बारे में आप सही हैं, और मैं मानता हूँ कि 10 एकड़ की परिभाषा कमजोर है। लेकिन बीटल-प्रभावित क्षेत्रों में चयनित, विज्ञान-समर्थित पतला करना पारिस्थितिकी पुनर्स्थापना का हिस्सा है। आइए सभी लॉगिंग को आवास विनाश के साथ न जोड़ें।
जो व्यक्ति बैककंट्री में हफ्तों बिताता है, उन नई सड़कों के निर्माण से मैं डर गया था। यह सिर्फ भालू का आवास नहीं—हम पूरे जल बेसिन, स्वच्छ जल स्रोतों और पवित्र स्थानों के बारे में भी बात कर रहे हैं।
लकड़ी की आपूर्ति नहीं मतलब आरे चुप, वेतन कम और ग्रामीण परिवार परेशान। पर्यावरणीय जीत तो अच्छी है, लेकिन असली लोग भी यहीं रहते हैं। क्या अगली बार समुदायों के बारे में सोचा जा सकता है?
ईमानदारी से, जज ने अदालत को वन विभाग बनने से बचा लिया। एजेंसियों को जन सहभागिता छोड़ने और आवास आकलन अंधाधुंध करने देना? यह प्रबंधन नहीं है — यह आज्ञा द्वारा शासन है। कानून ऐसा रोकने के लिए होता है।
अगर मैं चाहता कि प्रकृति अपने आप को संभाले, तो मैं शहर चला जाता। जंगल मंदिर नहीं हैं। मनुष्य इन्हें हजारों सालों से आकार दे रहा है। पेड़ों की पूजा करना बंद करो और उनका प्रबंधन शुरू करो।
जंगलों का प्रबंधन करने का मतलब कॉर्पोरेट लाभ के लिए उन्हें बुलडोज़र से कचरा बनाना नहीं है। सुरक्षित आवास का मतलब शांत, अछूते क्षेत्र होते हैं। आप भालू के घर को 10 एकड़ तक पतला नहीं कर सकते और इसे 'प्रबंधन' कह सकते हैं।