Is Vince Gilligan’s New Show a Utopia or a Nightmare? The Hive Mind Divide Is Real
क्या विंस गिलिगन का नया शो यूटोपिया है या एक बुरा सपना? हाइव माइंड पर बंटा हुआ विभाजन सचमुच है
विंस गिलिगन की नई एपल टीवी+ श्रृंखला 'प्लूरिबस' एक शांत क्रांति है। यह मेथ के राजाओं या अपराधी वकीलों के बारे में नहीं है—यह एक एलियन वायरस के बारे में है जो इंसानियत को एक खुशहाल सामूहिक चेतना में जोड़ देता है। केवल कुछ लोग प्रभावित नहीं हैं, जो व्यक्तिगतता को बहाल करने के लिए लड़ रहे हैं। मोड़ यह है कि ज़्यादातर लोग इस तरह असल में ज़्यादा खुश हैं। शो हमें यह सवाल पूछने पर मजबूर करता है: क्या आज़ाद इच्छा को ज़्यादा अहमियत दी जा रही है? या फिर यह मुस्कुराते हुए चेहरे वाला डायटोपिया है?
प्लूरिबस को सच में 'गिलिगन-जैसा' बनाता है यह कि यह सहानुभूति को हथियार के तौर पर कैसे इस्तेमाल करता है। रेया सीहॉर्न का अभिनय नायक और उद्धारकर्ता के बीच की सीमा को धुंधला कर देता है। और दृश्य बदलाव—'बेटर कॉल सॉल' के स्थिर फ्रेम्स से एक चौड़े, सरकते हुए कोडाक्रोम ग्लो तक—थीमैटिक छलांग को दर्शाता है। यह सिर्फ टीवी नहीं है। यह अस्तित्व के डर के साथ एक सिनेमैटिक समाजशास्त्र है।
कोडाक्रोम सौंदर्य एक महान विचार है। यह सिर्फ नोस्टाल्जिया नहीं है—यह आराम को हथियार बनाता है। हाइव माइंड को गर्म, संतृप्त और भावनात्मक रूप से संतुष्टि देने वाला दिखाकर, गिलिगन हमें प्रतिरोध के बारे में सवाल करने पर मजबूर करता है। अगर दुनिया वाकई खुश है, तो क्या विद्रोह अनुचित नहीं है?
चलो सच कहें—कितने लोग वास्तव में अपनी आज़ाद इच्छा का इस्तेमाल करते हैं? हममें से ज़्यादातर एल्गोरिदम, विज्ञापन और सामाजिक दबाव के अनुसार जीते हैं। एक सामूहिक चेतना आधुनिक जीवन का एक अधिक ईमानदार संस्करण हो सकती है।
यह यूटोपिया नहीं है—यह भावनात्मक फ़ैसीवाद है। स्वायत्तता पर खुशी चुनना स्वतंत्रता नहीं है। यह आत्मसमर्पण है। और गिलिगन इसे जानता है। इसलिए कैरोल का मिशन नायकात्मक है, नोस्टाल्जिक नहीं।
2.39:1 एस्पेक्ट रेशियो सिर्फ 'चौड़ा' नहीं है—यह मनोवैज्ञानिक है। वे लेटरबॉक्स बार? वे खाली नहीं हैं। वे अवचेतन मन का दबाव दिखाती हैं। ठंड लग गई।
अपने स्क्रिप्ट में सबके बारे में प्रश्न पूछने का तरीका ही वह है जिससे वह एक महान बनी। वह अभिनय नहीं कर रही—वह सह-निर्माण कर रही है। गिलिगन के लिए केवल उसके लिए लिखना आश्चर्य की बात नहीं है।
प्लूरिबस = लैटिन में 'कई'। जो प्रशंसक हाइव का प्रतिरोध करते हैं, उनके लिए 'प्लूरिबस्टर' कैसा रहेगा? बस कह रहा हूँ।
और फिर भी, विद्रोह में भी एक अकेलापन है जो मुझे कैरोल के रास्ते पर सवाल करने पर मजबूर करता है। व्यक्तित्व के लिए अलगाव का खामियाजा चुकाना उचित है?
गरिमा की कीमत अकेलापन है। और गरिमा, मेरे साथी, बातचीत का विषय नहीं है।