Flashing LED Signs Reduce Speed in Winter — But Are We Going to Use Them Everywhere or Just Cherry-Pick 'Danger Zones'?
सर्दियों में चमकते LED संकेत ने गति कम कर दी — लेकिन क्या हम इन्हें हर जगह लगाएंगे या सिर्फ 'खतरे के क्षेत्रों' को चुनेंगे?

तो फिर से यहीं आ गए हैं: विज्ञान एक साफ़ बात साबित कर देता है — चमकते बल्ब ड्राइवरों का ध्यान खींचते हैं — लेकिन जवाब होता है 'बढ़िया, लेकिन कीमत क्या है?'
चमकते लाइट्स से 1.7 मील प्रति घंटे की कमी छोटी लगे, लेकिन बर्फ में जहाँ मिलीसेकंड्स का महत्व होता है, यह जान बचा सकता है। लेकिन MDOT कहता है यह तकनीक 'बहुत महंगी' है। तो क्या हम 'वाकई परेशान करने वाले' मोड़ों को ठीक करने के लिए और मौतों का इंतजार करेंगे?
जैसा कि कोई जो ग्रामीण सड़कें डिज़ाइन करता है, मैं कह सकता हूँ: प्रति चौराहे 10,000 डॉलर की लागत जल्दी बढ़ जाती है। लेकिन सच मानिए — एक मौत का खर्च बहुत ज्यादा होता है। हमारे पास पैसा कम नहीं है, हमारे पास राजनीतिक इच्छाशक्ति कम है।
मैं पिछले जनवरी में एक मोड़ पर फिसल गया। कोई साइन नहीं, कोई लाइट नहीं, बस काली बर्फ और एक गड्ढा। अगर उस जगह चमकते चेतावनी संकेत होते, तो मैं 30 के क्षेत्र में 50 में नहीं चल रहा होता। पैसे की बात छोड़िए — यह लोगों की ज़िंदगी के बारे में है।
चलो झूठ मत बोलो। ये सेंसर और LED वाकई पैसे लेते हैं। करदाता अनंत नहीं हैं। हम हर ग्रामीण मोड़ पर यह नहीं लगा सकते क्योंकि एक अध्ययन में 1.5 मील प्रति घंटे की गिरावट दिखी।
और 'वाकई परेशान करने वाला' कौन तय करेगा? कॉफी पर बैठी कमेटी? या वह कोई जिसका टायर सिर्फ रास्ते से बाहर निकला है?
यह जोखिम बाहरीकरण का पाठ्यपुस्तक उदाहरण है। ड्राइवर जोखिम झेलते हैं (मौत, चोट), लेकिन राज्य रोकथाम की लागत को अपने भीतर नहीं ले रहा है। हम लोगों के जीवन से जुए में डाल रहे हैं ताकि पूंजीगत खर्च बच सके।
दूसरों की मौत वाली सड़कों पर बर्फ हटाने में 12 सर्दियां बिताईं। मैंने दो ट्रक गड्ढों से निकाले। उन संकेतों ने उन्हें नहीं बचाया होता, लेकिन अगली बेचारी आत्मा को बचा सकते थे।
‘सलाह दी गई गति’ के साइन तो पहले से हैं। प्रत्येक मोड़ के साइन पर 200 डॉलर का फ्लैशर क्यों न लगाएं? क्या हमारा बजट वाकई इतना टाइट है?