Newsom Promised Universal Healthcare — So Why Is California Rolling Back Coverage in 2026?
न्यूसम ने सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल का वादा किया था — तो कैलिफोर्निया 2026 में कवरेज पीछे क्यों ले जा रहा है?
capitalandmain.com
Gavin Newsom once stormed the campaign trail promising 'universal, single-payer healthcare for all' — no exceptions, no compromises. Fast-forward to 2026, and what’s California actually doing? Rolling back Medi-Cal access for undocumented adults, re-implementing a harsh asset test, and cutting dental care. Irony? Or just the usual political retreat once the speeches end?
गैविन न्यूसम एक बार रैलियों में घोषणा कर चले थे, 'सभी के लिए सार्वभौमिक, सिंगल-पेयर स्वास्थ्य देखभाल' — कोई अपवाद नहीं, कोई समझौता नहीं। 2026 तक आते-आते कैलिफोर्निया असल में क्या कर रहा है? अवैध वयस्कों के लिए मेडिकेल एक्सेस वापस लेना, कठोर संपत्ति परीक्षण को फिर लागू करना, दंत उपचार में कटौती करना। विडंबना है, या सिर्फ वही पुरानी राजनीतिक पीछे हटने की आदत, जो भाषण समाप्त होते ही शुरू हो जाती है?
Look, we get it: budgets matter, and $12 billion in the red is no joke. But after years of framing access to health care as a 'human right,' rolling back coverage feels less like fiscal prudence and more like a broken promise. The insulin cap is a win, sure — but fixing one drug doesn’t fix a system.
सुनिए, हम समझते हैं: बजट मायने रखता है, और 12 अरब डॉलर का घाटा कोई मजाक नहीं है। लेकिन 'स्वास्थ्य देखभाल एक मानवाधिकार है' कहते हुए सालों तक नारे बाजी करने के बाद कवरेज वापस लेना आर्थिक सावधानी से ज्यादा टूटे वादे जैसा लग रहा है। इंसुलिन पर कैप एक जीत है, हां — लेकिन एक दवा ठीक करने से सिस्टम नहीं बनता।
मैं वित्तीय जिम्मेदारी के पक्ष में हूँ, लेकिन इस दुनिया में बजट तंग होने पर 'कमजोरों की सुरक्षा' वैकल्पिक कब हो गई? मेरे अवैध पड़ोसी को डाक में मेडिकेल नवीनीकरण नोटिस नहीं मिला — अब उसे बताया गया है कि वह दोबारा दाखिला नहीं ले सकती। एक ही दुर्घटना, और उसका परिवार दिवालिया हो जाएगा। यह नीति नहीं है। क्रूरता है।
आप एक राज्य का संचालन किसी गैर-लाभकारी संस्था की तरह नहीं कर सकते। 5 साल में 15 मिलियन अतिरिक्त मेडिकेल नामांकन? यह अस्थिर है। भले ही आपको नैतिक आक्रोश हो, पैसा छापा नहीं जा सकता। न्यूसम ने पीछे हटना इसलिए किया क्योंकि उनके पास दूसरा रास्ता नहीं था, इच्छा से नहीं।
'पास दूसरा रास्ता नहीं था' बचाव कैलिफोर्निया की आधिकारिक शासन विचारधारा बनती जा रही है
मजाकिया तरीका है कि 'सर्वव्यापी पहुँच' केवल एक दिशा में जाती है। हमने महामारी के दौरान कवरेज में विस्तार किया — कोई प्रश्न नहीं पूछे। लेकिन अब जब अर्थव्यवस्था गिर रही है, गरीबों को देखभाल से वंचित किया जा रहा है। 'सभी के लिए पहुँच' कब तक नारा बना रहेगा और वास्तविकता बनने में कब तक लगेगा?
यह मैरियो क्यूओमो के पुराने अवलोकन का जीवंत उदाहरण है: 'रैलियों में कविता, शासन में प्रशासनिक भाषा।' न्यूसम ने क्रांति के नारे पर चुनाव लड़ा। अब वह बॉन्ड रेटिंग्स और एक्चुएरियल टेबल्स की जटिलताओं में फंसे हैं। मतदाता इस दुहरेपन से नफरत करते हैं, लेकिन यही अमेरिकी तरीका है।
आइए सच कहें: अगर किसी रिपब्लिकन गवर्नर ने देखभाल में कटौती की होती, तो इसी तरह के वित्त बाज इंसानी अधिकारों के बारे में चिल्ला रहे होते। क्या दोहरे मापदंड हैं या क्या?
याद है जब न्यूसम ने कहा था कि इंसुलिन की कीमत 'कुचल दी जाएगी'? अच्छा। लेकिन एक दवा की कीमत कम करना जबकि काम करने वाले अप्रवासियों को दंत उपचार से वंचित करना टाइटैनिक पर डेक के कुर्सियाँ फिर से लगाने जैसा है। बहादुर शब्द। कमजोर क्रियान्वयन।