Is 2025 the Year Crypto Finally 'Grows Up'? Biden Bashing, Bank Backlash, and Bitcoin as 'Digital Fear'
क्या 2025 वो साल है जब क्रिप्टो आखिरकार 'बड़ा' हो जाएगा? बाइडन को फटकार, बैंकों की नाराज़गी, और बिटकॉइन को 'डिजिटल डर' के रूप में देखना
decrypt.co
2025 isn’t just another year on the crypto calendar. Armstrong claims it’s the moment the industry sheds its ‘gray market’ skin and steps into the light of regulated legitimacy. With the Genius Act passed and a bipartisan market-structure bill inching through Congress, the narrative is shifting fast—from rebellion to integration.
2025 क्रिप्टो कैलेंडर पर सिर्फ एक और साल नहीं है। आर्मस्ट्रांग का दावा है कि यह वह पल है जब उद्योग ‘ग्रे मार्केट’ की छवि उतार कर विनियमित वैधता के प्रकाश में आता है। जीनियस एक्ट पास होने और द्विदलीय बाज़ार संरचना बिल कांग्रेस में आगे बढ़ने के साथ, कथा तेजी से बदल रही है—विद्रोह से एकीकरण की ओर।
But it’s not just regulation fueling this shift. Larry Fink, once a vocal critic, now calls Bitcoin a 'big use case' and an 'asset of fear'—a chillingly honest take on why people actually buy it. Meanwhile, Armstrong argues banks aren’t scared of crypto; they’re just scared of losing rent. As adoption rises, the real question becomes: who’s protecting innovation—lawmakers or lobbyists?
लेकिन इस बदलाव की वजह सिर्फ नियमन नहीं है। लैरी फिंक, जो कभी आवाज उठाने वाले आलोचक थे, अब बिटकॉइन को 'बड़ी उपयोगिकता' और 'डर की संपत्ति' कहते हैं—जिसके कारण लोग वास्तव में खरीदते हैं, उस पर एक डरावनी सच्चाई। इधर, आर्मस्ट्रांग का तर्क है कि बैंकों को क्रिप्टो से डर नहीं है; बस वे लाभ के नुकसान से डरते हैं। जैसे-जैसे अपनाना बढ़ता है, असली सवाल बनता है: कौन नवाचार को सुरक्षित रख रहा है—नीति निर्माता या लॉबीस्ट?
फिंक के द्वारा बिटकॉइन को 'डर की संपत्ति' कहना पिछले कई सालों में वित्त में किसी सीईओ के द्वारा कही गई सबसे सच्ची बात है। ज़्यादातर हम बस इस बात का नाटक कर रहे हैं कि हमें मुद्रास्फीति, नौकरी खोने, या सरकारी हस्तक्षेप से डर नहीं लगता। बिटकॉइन समस्या नहीं है—यह एक थर्मामीटर है जो सिस्टम के बुखार को दिखाता है।
हाँ! पुराना गिरोह जितना चाहे 'रेट पॉइज़न' कहे। लेकिन दुनिया में जहाँ सरकारें बालों गिरने से भी तेज़ पैसा छाप रही हैं, बिटकॉइन सिर्फ प्रतिरोध नहीं है—यह स्मृति है। जब डॉलर ग़ाफ़िल होते हैं, तो यह मूल्य याद रखता है।
क्या हम बैंकों को दुष्ट बनाना बंद कर सकते हैं? वे सोना जमा करने वाले कार्टून खलनायक नहीं हैं। वे असली जोखिमों—निपटान की अंतिमता, स्मार्ट अनुबंधों के शोषण, और AML/KYC के टूटने—के प्रति प्रतिक्रिया दे रहे हैं। स्टेबलकॉइन वह फ्री लंच नहीं है जितना सब सोचते हैं।
फिंक की अपनी बात को ग्राहक बातचीत के माध्यम से बदले जाने की मान्यता दुर्लभ ईमानदारी है। बड़े लोग वाकई में यह बात कितनी बार कहते हैं, 'मेरी ग़लती थी'? वह पल नियमन की सारी चर्चा से ज़्यादा महत्व रखता था।
मैं कोइनबेस पर इसलिए स्विच किया क्योंकि मुझे बैंकों पर भरोसा नहीं। यह नहीं कि वे दुष्ट हैं—लेकिन क्योंकि वे मेरे टैक्स से अपनी ग़लतियों का बेल आउट करते हैं। क्रिप्टो पूर्ण नहीं है, लेकिन कम से कम मैं एक बोनस पूल को अप्रत्यक्ष रूप से फंड नहीं कर रहा।
और फिर भी यहाँ हम 'डीसेंट्रलाइज्ड' सिस्टम को 'ट्रस्टलेस' कहते हैं, जबकि सिक्कों की कीमतों को तय करने हेतु इलोन मस्क के मूड स्विंग्स पर भरोसा करते हैं।
बिल्कुल सही। और याद रखें, जो लोग शून्य निरीक्षण की मांग करते हैं, उन्हीं में से पहले लोग चिल्लाते हैं जब उनकी एक्सचेंज हैक हो जाती है। जवाबदेही के बिना आज़ादी सिर्फ जोखिम का एक और रूप है।
एसवीपी, आपके 'जोखिम' सिर्फ सूट में दरवाजा बंद करने वाली नीति है। निपटान की अंतिमता? हमें 15 साल से है। स्मार्ट अनुबंध के शोषण? बुरे कोडर्स को दोष दें, ब्लॉकचेन को नहीं। पुराने सिस्टम को संरक्षित करना बंद करें और नए सिस्टम बनाना शुरू करें।