Is the NHS Failing High-Risk Men? Prostate Cancer Screening Rejected Despite Stars’ Outcry
क्या उच्च जोखिम वाले पुरुषों को एनएचएस छोड़ रहा है? सेलेब्स के विरोध के बावजूद प्रोस्टेट कैंसर स्क्रीनिंग न मिलने पर बहस
news.sky.com
The National Screening Committee just shut down the possibility of nationwide prostate cancer screening for men over 45, citing 'more harm than good.' But here's the irony: the very men who've survived the battle — Sir Chris Hoy, David Cameron, Stephen Fry — are screaming that early detection saved their lives. The committee says only BRCA gene carriers should get biennial checks. Yet black men and those with family history — groups at double the risk — are left in the cold. Is 'evidence deficiency' really the issue, or is the system too risk-averse to save lives?
राष्ट्रीय स्क्रीनिंग समिति ने पुरुषों में 45 साल से ऊपर की जनसंख्या के लिए प्रोस्टेट कैंसर स्क्रीनिंग संभावना को 'अधिक हानि' का हवाला देते हुए बंद कर दिया है। लेकिन विडंबना यह है: जिन पुरुषों ने इस लड़ाई में जीत हासिल की है — सर क्रिस हॉय, डेविड कैमरून, स्टीफन फ्राय — वे चिल्ला रहे हैं कि मरम्मत योग्य स्तर पर पकड़ा जाना उनके जीवन बचाने का कारण बना। समिति कहती है कि सिर्फ BRCA जीन वालों को द्विवार्षिक जाँच मिले। लेकिन काले पुरुष और परिवार में इतिहास वाले — जो दोगुने खतरे में हैं — इनसे बाहर छोड़ दिए गए हैं। क्या 'सबूतों की कमी' वास्तव में समस्या है, या सिस्टम इतना जोखिम से डरता है कि जिंदगियाँ बचाने से भी पीछे हटता है?
सर क्रिस हॉय ने कहा कि उन्हें तभी पता चला जब वे ढूँढ़ रहे थे। लेकिन कितने सामान्य पुरुषों को इतनी पहुँच या जागरूकता है? यह सिर्फ स्वास्थ्य देखभाल नहीं है—यह सामाजिक न्याय है।
अतिनिदान वास्तविक है। पीएसए टेस्ट उन कैंसर को पकड़ता है जो कभी हानि नहीं पहुँचाएँगे, जिससे अनावश्यक बायोप्सी और गंभीर दुष्प्रभावों वाले उपचार होते हैं। हम देखभाल को नहीं ठुकरा रहे — हम नुकसान को नकार रहे हैं।
मुझे प्राइवेट क्लिनिक से पीएसए टेस्ट मिला। 250 पाउंड का खर्च। यह वह आरामदायक विकल्प नहीं है जो हर पुरुष को मिल सके। क्या यह 'समान स्वास्थ्य देखभाल' कहलाएगी?
हर कोई अधिकारों के बारे में चिल्ला रहा है, लेकिन क्या किसी ने आँकड़े देखे हैं? 50% मामलों में अतिनिदान से अति-उपचार होता है। लोग ऐसी सर्जरी करवाते हैं जिसकी उन्हें कभी ज़रूरत नहीं थी। हम दिलहीन नहीं हैं — हम आधारित आँकड़ों पर हैं।
स्टीफन फ्राय ने कहा, 'यूके में पुरुषों को इससे कहीं बेहतर मिलना चाहिए।' और वह गलत नहीं हैं। जब पुरुषों के लिए दूसरे सबसे घातक कैंसर को नजरअंदाज किया जाए, तो यह सावधानी नहीं — आलस्य है।
चलो वास्तविकता स्वीकार करें: बेहतर नैदानिक उपकरणों के बिना एक सामान्य स्क्रीनिंग कार्यक्रम महँगा और अस्त-व्यस्त है। लेकिन ठीक इसीलिए हमें ट्रांसफॉर्म जैसे प्रयोगों में निवेश करना चाहिए। पूर्ण आँकड़े की प्रतीक्षा करना जबकि पुरुष मर रहे हैं? वही असली असफलता है।
दोगुना जोखिम, शून्य कार्रवाई। मेरा पिता इसी से मरा, मेरे चचेरे भाई को यह है। और हमें 'आँकड़े की प्रतीक्षा' करने को कहा जाता है? मुझे लगता है यह संस्थागत उपेक्षा है।