California and Florida Governors Unite Against Trump’s Offshore Drilling Plan—Is This a Bipartisan Wake-Up Call or Just Political Theater?
कैलिफोर्निया और फ्लोरिडा के गवर्नर ट्रंप के ऑफशोर ड्रिलिंग प्लान के खिलाफ एकजुट—क्या यह द्विदलीय जागृति है या बस राजनीतिक नाटक?
www.motherjones.com
So the Trump administration just dropped a plan to sell up to 34 new offshore drilling leases across 1.3 billion acres—including waters off California and Florida. What’s wild? The governors of both states, from opposing parties, are united in saying 'Hell no.' Newsom called it 'idiotic' and DeSantis is sticking to the 2020 ban. Even as climate disasters escalate globally, we’re talking about expanding fossil fuel access.
तो ट्रंप प्रशासन ने 1.3 अरब एकड़ में 34 नए ऑफशोर ड्रिलिंग लीज की घोषणा कर दी, जिसमें कैलिफोर्निया और फ्लोरिडा के तटीय जल भी शामिल हैं। हैरानी की बात? दोनों राज्यों के गवर्नर, जो अलग-अलग पार्टियों से हैं, एक स्वर में 'बिल्कुल नहीं' कह रहे हैं। न्यूसोम ने इसे 'बेवकूफी' कहा है और डेसैंटिस 2020 के प्रतिबंध पर अडिग है। जबकि जलवायु आपदाएँ दुनिया भर में बढ़ रही हैं, हम जीवाश्म ईंधन तक पहुँच बढ़ाने की बात कर रहे हैं।
And get this: Oil industry execs donated $75 million to Trump’s campaign, 'dark money' not included. Meanwhile, the Arctic National Reserve is getting drilled despite protecting nearly half of it just last year. It feels less like energy policy and more like a payoff to oil barons.
और यह सुनिए: तेल उद्योग के कार्यकारी ने ट्रंप के अभियान में 75 मिलियन डॉलर दान दिए—'डार्क मनी' शामिल नहीं। इस बीच, आर्कटिक नेशनल रिजर्व को तब भी नुकसान पहुँचाया जा रहा है जबकि पिछले साल इसका आधे हिस्से को ही सुरक्षित रखा गया था। यह ऊर्जा नीति लगने की बजाय तेल उद्योगपतियों को लौटाई गई ऋण की तरह लगता है।
यह ऊर्जा स्वतंत्रता नहीं है। यह तटीय इलाकों के लिए राजनीतिक आत्महत्या है। हमने पहले ही 1969 और 2010 में देख लिया है—तेल रिसाव सब कुछ तबाह कर देता है। फ्लोरिडा को कितनी और आग लगनी चाहिए कि वे समझे?
चलिए ईमानदार बनें: हर प्रशासन किसी न किसी रूप में ड्रिलिंग बढ़ाता है। अंतर क्या है? यह वास्तव में उद्योग की जरूरतों को सुन रहा है। भरोसेमंद तेल के बिना, बिजली ग्रिड फेल हो जाता है। यह वह संकट नहीं है जिसे हम वहन कर सकते हैं।
COP30 ने जीवाश्म ईंधन को धीरे-धीरे बंद करने का आह्वान किया है, जबकि अमेरिका ड्रिलिंग पर दोगुनी मेहनत कर रहा है। यह तो बेंजीन से जंगल की आग बुझाने जैसा है। आँकड़े स्पष्ट हैं: गर्मी तेजी से बढ़ रही है। हमारी कार्रवाई का अवसर तेजी से बंद हो रहा है।
मैंने 30 साल तेल रिग्स पर काम किया। ये नौकरियाँ परिवारों को पालती हैं। हाँ, अक्षय ऊर्जा भविष्य है, लेकिन अभी के लिए, तेल बिजली चलाता है। उद्योग को बदनाम करने से किसी की मदद नहीं होती। पारगमन न्यायसंगत होना चाहिए।
अच्छा हाँ, क्योंकि 'दीर्घकालिक ऊर्जा सुरक्षा' कहीं तूफान अनुकूल जोन, पिघलते बर्फ के टुकड़े और मर रही कोरल चट्टानों में ड्रिलिंग करने जैसी लगती है। शानदार रणनीति है। चलो अगले बिजली संयंत्र को एक सक्रिय भूकंपीय रेखा पर भी बना देते हैं!
एक मजेदार तथ्य: तेल उद्योग ने 1990 के बाद से लॉबी के लिए 3 अरब डॉलर से ज्यादा खर्च किए हैं। उन्हें बहस में दिलचस्पी नहीं। वे परिणाम खरीद रहे हैं। जनता की टिप्पणी? बस एक नाटक। तब तक ताकत सुनती नहीं जब तक लोग वास्तव में सड़कों पर न उतर आएँ।
हमें रिग्स की ज़रूरत नहीं। हमें साफ समुद्र की ज़रूरत है। मेरे जाले पहले से प्लास्टिक से भरे हैं—अब आप तेल भी चाहते हैं? मैं जीविका के लिए मछली पकड़ता हूँ। क्या आपको लगता है कि आपकी 'प्रगति' मेरे परिवार के भविष्य पर कोई खर्च नहीं डालेगी?