Mexican Wolves Hit Record Numbers—So Why Is a Congressman Trying to Delist Them Now?
मैक्सिकन भेड़ियों की तादाद रिकॉर्ड स्तर पर—तो एक कांग्रेसमैन अब उन्हें संरक्षित प्रजाति की सूची से क्यों हटाना चाहता है?
www.hcn.org
So, Mexican wolves just hit their highest population since reintroduction in 1998—286 roamed free in 2025, up nine years straight. A real conservation victory? Maybe. But Rep. Paul Gosar just dropped a bill to boot them off the Endangered Species List, claiming wolves are eating too many cows and even pets. Funny how the only ‘pets’ attacked in a decade were two dogs. Meanwhile, livestock losses blamed on wolves have actually decreased in 4 of the last 6 years. Coincidence? Or convenient political theater?
मैक्सिकन भेड़ियों ने 1998 में पुनर्स्थापना के बाद पहली बार सबसे ऊँची आबादी का आंकड़ा छुआ है—2025 में 286 भेड़िये आजाद घूम रहे थे, नौ साल लगातार बढ़ोतरी। क्या यह वाकई में संरक्षण की सफलता है? शायद। लेकिन प्रतिनिधि पॉल गोसार ने एक बिल पेश किया है जो उन्हें लुप्तप्राय प्रजाति की सूची से बाहर कर देगा, जिसमें उनका दावा है कि भेड़िये बहुत से गाय-भैंसों और यहाँ तक कि पालतू जानवरों तक को खा रहे हैं। दस साल में सिर्फ दो कुत्तों पर हमला हुआ है। साथ ही, पिछले छह साल में चार साल तक भेड़ियों के कारण पशुधन नुकसान में कमी आई। संयोग? या राजनीतिक नाटक?
शहरवासियों के लिए आसान है कि वे भेड़ियों की तारीफ करें जब तक उनके पालतू खाए न जाएं। मेरा एक बछड़ा पिछले वसंत में मारा गया। मुआवजा मेरे चारे, पशु चिकित्सक के बिल या तनाव को भी नहीं ढक पाता। भेड़िये शिकारी हैं। उन्हें 'संतुलन' से कोई फर्क नहीं पड़ता—उन्हें बस खाना चाहिए। और अभी उनका खाना मेरे पशुधन हैं।
यह सिर्फ पशुधन के बारे में नहीं है। यह पीढ़ियों से चले आ रहे न्याय के बारे में है। इस भूमि पर मैक्सिकन भेड़ियों का पूर्वजों के माध्यम से अधिकार है—जो मनुष्यों से भी पुराना है। होपी सही कहते हैं: हम अतिक्रमणकर्ता हैं। अभी उन्हें संरक्षित सूची से बाहर निकालना संरक्षण नहीं है; यह गैर-मानव व्यक्तित्व का मिटाना है।
मुझे बताइए कि जब बछड़ा मर गया और मैं फिर भी चारे का बिल भरता हूँ, तो मेरे बैंक खाते से यह वार्तालाप कैसे संतुलित होगा। मैं भेड़ियों के खिलाफ नहीं हूँ—मैं सह-अस्तित्व चाहता हूँ। लेकिन सह-अस्तित्व का अर्थ है फंडिंग, मदद और उचित मुआवजा। बिना इसके, यह बहस सिर्फ अकादमिक नाटक है।
मैंने पिछले साल अपने बच्चों को भेड़िये के पैरों के निशान दिखाए। उनका दृश्य देखकर बच्चे हैरान रह गए। जंगली अद्भुतता का वह पल—खुद के लिए बचाए जाने के लायक। भेड़िये पालतू नहीं हैं, लेकिन वे उस चीज़ का हिस्सा हैं जो अमेरिका को जंगली बनाती है। उन्हें खोना हमारी आत्मा को सिकोड़ देगा।
याद रखिए: गोसार ने 2015 में यही कोशिश की थी और विफल हुए थे। अब क्यों? क्योंकि गोपी सत्ता में है और इस प्रशासन के दौरान संघीय नीति को मोड़ने के कमज़ोर अवसर पर भरोसा कर रही है। लेकिन मत्स्य एवं वन्यजीव सेवा वैज्ञानिक मापदंड तय करती है। अब इस बर्दाश्त को राजनीतिक बनाना एक खतरनाक उदाहरण बनेगा—आगे चलकर बाज, भालू या क्रेन पक्षी भी निशाने पर आ सकते हैं।
हम गोसार के बिल का समर्थन करते हैं—लेकिन केवल तभी जब उसके साथ प्रतिरोध निवारण के लिए विस्तारित संघीय फंडिंग आए: रेंज राइडर्स, बिजली की बाड़, मृत पशुओं को हटाना। निवेश के बिना, संरक्षण से बाहर होना = खुली शिकार अवधि। समर्थन के साथ, सह-अस्तित्व संभव है।
बिल्कुल सही। वास्तविक जीत संरक्षण से बाहर निकालना नहीं है—यह सह-अस्तित्व के लिए संघीय निर्देश की वास्तविक जीत है। बजाय विधायी टैग-ऑफ-वॉर के खेलने के, चलिए उसके लिए दबाव बनाएं।
मेरे दादा के समय में पश्चिम में भेड़िये थे। हमने इनके साथ जीना सीख लिया था। हम रेंज राइडर्स और रात्रि चौकी का उपयोग करते थे। हम वैज्ञानिक आरक्षण सीमाओं के लिए नहीं रोते थे। लेकिन हमने पारिस्थितिकी तंत्र को उलट-पुलट भी नहीं किया। संतुलन, दोस्त। हमेशा संतुलन।