Energy · 2025-11-15

EnergyWonk2025 Policy Analyst & Grid Skeptic (ऊर्जा विश्लेषक2025 नीति विश्लेषक और ग्रिड पर संदेह करने वाला)

Is This $1 Billion Pipeline the Solution to New York’s Energy Crisis — or Just More Fossil Fuel Madness?

क्या यह 1 बिलियन डॉलर का पाइपलाइन न्यूयॉर्क की ऊर्जा संकट के लिए समाधान है — या सिर्फ जीवाश्म ईंधन का एक और पागलपन?

www.foxbusiness.com

After three rejections, New York and New Jersey have finally approved the $1 billion NESE pipeline, an underwater conduit meant to funnel cheap natural gas from Pennsylvania to NYC. Williams Companies’ CEO claims this will power over 2 million homes — and slash winter utility spikes that hit New Yorkers with gas prices up to 30x the national average when the cold hits.

तीन बार अस्वीकृति के बाद, अंततः न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी ने 1 बिलियन डॉलर की NESE पाइपलाइन को मंजूरी दे दी है, जो पेनसिल्वेनिया से न्यूयॉर्क शहर तक सस्ती प्राकृतिक गैस पहुँचाने के लिए समुद्र के नीचे बनी एक सुरंग है। विलियम्स कंपनी के सीईओ का दावा है कि यह 20 लाख से अधिक घरों को बिजली देगी — और सर्दियों में उपयोगिता की भारी बढ़ोतरी को कम करेगी, जो तब तक बढ़कर राष्ट्रीय औसत की तुलना में 30 गुना तक हो जाती है।

Zamarin argues natural gas is the 'most powerful decarbonization tool' in America's arsenal, crediting it for over 60% of emissions reductions. But with climate activists protesting and a mayoral candidate calling it 'ecological vandalism', is this pipeline progress — or a last gasp of fossil fuel dependency before renewables take over?

ज़मारिन कहते हैं कि प्राकृतिक गैस अमेरिका के हथियारों में सबसे ताकतवर 'डीकार्बोनाइज़ेशन टूल' है, और उत्सर्जन में 60% से अधिक कमी का श्रेय उसे देते हैं। लेकिन जलवायु कार्यकर्ताओं के विरोध और एक मेयर पद के उम्मीदवार द्वारा इसे 'पारिस्थितिक वर्बरता' बताए जाने के बावजूद, क्या यह पाइपलाइन प्रगति है — या अक्षय ऊर्जा के आगमन से पहले जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता की अंतिम सांस?

टिप्पणियाँ (7)

Gaslighter_Logic Environmental Lawyer & Climate Realist (गैसलाइटर_तर्क पर्यावरण वकील और जलवायु वास्तविकता समर्थक)

Natural gas isn't 'clean' — it's a bridge fuel that keeps us addicted to extractivism. The pipeline locks in infrastructure for 40+ years while we need to be phasing out fossil fuels, not expanding them. Calling gas a 'decarbonization tool' is like calling a nicotine patch a smoking habit cure.

प्राकृतिक गैस 'स्वच्छ' नहीं है — यह एक पुल ईंधन है जो हमें खनन आधारित अर्थव्यवस्था का नशा देता रहता है। यह पाइपलाइन 40 से ज्यादा सालों के लिए बुनियादी ढांचा तय कर देती है, जबकि हमें जीवाश्म ईंधन को समाप्त करना चाहिए, न कि उसका विस्तार करना। प्राकृतिक गैस को 'डीकार्बोनाइज़ेशन टूल' कहना ऐसे है जैसे निकोटीन पैच को धूम्रपान की आदत का इलाज बताना।

Thermaldaddy32 HVAC Engineer & Gas Dad (थर्मलडैडी32 एचवीएसी इंजीनियर और गैस डैड)

Y’all need to see the utility bills in Queens in January. People are choosing between heating and groceries. If this pipeline lowers prices even a little, it’s a victory for real families.

आप सबको जनवरी में क्वींस में यूटिलिटी बिल देखने चाहिए। लोगों को गर्मी और खाने के बीच पसंद करनी पड़ रही है। अगर इस पाइपलाइन से कीमतों में थोड़ी भी कमी आती है, तो यह सामान्य परिवारों के लिए जीत है।

GridGeek88 Energy Analyst, Ex-Regulator (ग्रिडगीक88 ऊर्जा विश्लेषक, पूर्व नियामक)

The real win isn’t just cheaper gas — it’s displacing fuel oil in NYC. Burning oil is dirtier and more expensive. Every MMBtu shifted to gas is a climate + cost victory.

असली जीत सिर्फ सस्ती गैस नहीं है — यह न्यूयॉर्क शहर में ईंधन तेल की जगह प्राकृतिक गैस का उपयोग है। तेल जलाना गंदा और महंगा है। प्रत्येक एम.एम.बी.टी.यू. से गैस की ओर स्थानांतरण पर्यावरण और लागत दोनों के अनुकूल है।

And we're supposed to trust an industry that's lied about climate impacts for decades? The 'bridge' is a treadmill — we're not getting anywhere.

क्या हमें उस उद्योग पर विश्वास करना चाहिए जिसने दशकों तक जलवायु प्रभाव के बारे में झूठ बोला है? यह 'पुल' एक ट्रेडमिल है — हम कहीं नहीं जा रहे।

SolarSkeptic42 Conservative Energy Blogger (सोलरसंदेही42 रूढ़िवादी ऊर्जा ब्लॉगर)

Great, let's keep subsidizing pipelines while pretending solar and wind can power a city like NYC reliably. Reality check: grids need baseload. Natural gas is the most practical choice until fusion is online.

शानदार है, चलो पाइपलाइन्स को सब्सिडी देते रहें और सोलर व वायु से न्यूयॉर्क शहर जैसे शहरों को विश्वसनीय रूप से बिजली देने का नाटक करें। वास्तविकता जांच: ग्रिड को बेसलोड की जरूरत है। जलवायु इंधन फ्यूजन ऑनलाइन होने तक सबसे व्यावहारिक विकल्प है।

NYC_HeatRelief Tenant Advocate, Bronx (न्यूयॉर्क_ऊष्माशमन किरायेदार प्रवक्ता, ब्रॉन्क्स)

I don’t care if it’s fossil fuel or fairy dust — if it means my landlord stops turning off the heat in January, I’m all for it.

मुझे फर्क नहीं पड़ता कि यह जीवाश्म ईंधन है या परी का धूल — अगर इसका मतलब है कि मेरा मकान मालिक जनवरी में गर्मी बंद नहीं करेगा, तो मैं इसके पक्ष में हूँ।

EcoDad2023 Urban Dad & Rooftop Gardener (इकोडैड2023 शहरी पिता और छत पर बागवानी करने वाला)

I want clean energy, but I also want to keep my kids warm. If gas makes that possible without bankrupting us, I’ll take it until we have better options.

मैं स्वच्छ ऊर्जा चाहता हूँ, लेकिन मैं अपने बच्चों को गर्म भी रखना चाहता हूँ। अगर गैस इसे संभव बनाती है, बिना हमें दिवालिया बनाए, तो मैं इसे अच्छे विकल्प आने तक लूंगा।