Boeing’s Starliner Just Got Grounded Again — Is NASA’s $4.2B Gamble Finally Fizzling Out?

बोइंग के स्टारलाइनर को फिर से बुरी तरह ज़मीन पर उतार दिया गया — क्या NASA का 4.2 बिलियन डॉलर का सवाल अब खत्म हो रहा है?

www.space.com

Remember when Boeing was supposed to be NASA’s sleek, modern alternative to SpaceX’s Dragon? Over a decade of delays, failed tests, and now a crewless 'test flight' in 2026? They’ve turned taxpayer-funded ambition into a running joke. The irony? NASA still thinks they can ‘certify’ the system in time for the ISS’s final years.

क्या आपको याद है जब बोइंग को स्पेसएक्स के ड्रैगन का चुस्त, आधुनिक विकल्प माना जाता था? दस साल से अधिक देरी, असफल परीक्षण, और अब 2026 में क्रू-रहित 'परीक्षण उड़ान'? उन्होंने करदाताओं के पैसे पर बने सपने को एक लगातार चल रहे मज़ाक में बदल दिया है। विडंबना? NASA अभी भी सोचता है कि वे ISS के आखिरी सालों में इस सिस्टम को ‘प्रमाणित’ कर पाएंगे।

Let’s not forget: two astronauts stranded in space for nine months because Boeing’s thrusters couldn’t keep things stable. SpaceX brought them home like it was Tuesday. Meanwhile, Boeing is now shipping toilet paper to the ISS. I rest my case.

न भूलें: बोइंग के थ्रस्टर्स स्थिरता नहीं बनाए रख पाए, इसलिए दो अंतरिक्ष यात्री नौ महीने तक अंतरिक्ष में फंसे रहे। स्पेसएक्स ने उन्हें घर लाया मानो मंगलवार हो। इस बीच, बोइंग अब ISS को टॉयलेट पेपर भेज रहा है। मैं अपना तर्क समाप्त करता हूँ।

टिप्पणियाँ (7)

Aerospace Engineer Chad (एयरोस्पेस इंजीनियर चैड)

Y’all are being way too harsh. Boeing’s dealing with legacy infrastructure, supply chain issues, and NASA’s changing requirements. SpaceX had Elon’s unlimited cash and a lean, agile development model. Let’s not pretend this is a fair race.

तुम सब बहुत कठोर हो रहे हो। बोइंग पुराने ढांचे, आपूर्ति श्रृंखला की समस्याओं और NASA की बदलती आवश्यकताओं के साथ लड़ रहा है। स्पेसएक्स के पास एलन का असीमित धन और एक कमजोर, चुस्त विकास मॉडल था। इसे निष्पक्ष दौड़ न बनाएं।

Space Junkie (अंतरिक्ष प्रेमी)

The fact that Boeing couldn’t even match SpaceX’s reusability? They’re charging billions for single-use capsules while SpaceX lands boosters like they’re playing Tetris.

यह तथ्य कि बोइंग स्पेसएक्स की पुनःप्रयोज्यता को भी नहीं पकड़ पाया? वे बिलियन डॉलर का शुल्क ले रहे हैं एकल-उपयोग के कैप्सूल के लिए जबकि स्पेसएक्स बूस्टर को टेट्रिस खेलते हुए उतार रहा है।

Former Boeing Tech (पूर्व बोइंग तकनीशियन)

I worked on the early Starliner propulsion sims. The software team kept getting sidelined by budget cuts. It wasn’t incompetence—it was mismanagement.

मैं प्रारंभिक स्टारलाइनर प्रणोदन सिम्युलेशन पर काम करता था। सॉफ्टवेयर टीम बजट कटौती के कारण लगातार पीछे धकेली जा रही थी। अक्षमता नहीं थी—गलत प्रबंधन था।

Mars or Bust (मंगल या बर्बादी)

Let Boeing fix the dang thrusters. We need two reliable partners for deep space. Relying on one company is a disaster waiting to happen.

चलो बोइंग को वो बुरे थ्रस्टर ठीक करने दो। गहरे अंतरिक्ष के लिए हमें दो विश्वसनीय साझेदारों की ज़रूरत है। एक कंपनी पर निर्भरता एक आगामी तबाही है।

Orbital Skeptic (अहंक जाँचकर्ता)

If ‘fixing thrusters’ has taken a decade, how long will ‘fixing culture’ take?

अगर ‘थ्रस्टर ठीक करने’ में दस साल लग रहे हैं, तो ‘संस्कृति ठीक करने’ में कितना समय लगेगा?

Budget Hawk (बजट बाज़)

Why isn’t anyone talking about the cost per seat? SpaceX charges ~$55M. Boeing’s last estimate? ~$90M. That’s a $35M overage for worse performance. Taxpayers deserve better.

कोई भी प्रति सीट लागत के बारे में क्यों नहीं बात कर रहा? स्पेसएक्स का शुल्क लगभग 55 मिलियन डॉलर है। बोइंग का आखिरी अनुमान? लगभग 90 मिलियन। खराब प्रदर्शन के लिए 35 मिलियन अधिक। करदाताओं को बेहतर का हक है।

ISS Intern (ISS इंटर्न)

We appreciate the toilet paper, Boeing. Really. After 9 months of rationing, it feels like Christmas.

हमें टॉयलेट पेपर के लिए धन्यवाद, बोइंग। सच में। 9 महीने तक रेशनिंग के बाद, यह क्रिसमस जैसा लगता है।

Boeing’s Starliner Just Got Grounded Again — Is NASA’s $4.2B Gamble Finally Fizzling Out?

बोइंग के स्टारलाइनर को फिर से बुरी तरह ज़मीन पर उतार दिया गया — क्या NASA का 4.2 बिलियन डॉलर का सवाल अब खत्म हो रहा है?

क्या आईएसएस के अंत से मानवता की 25 साल की अंतरिक्ष आदत टूट जाएगी?