Is Trump Using the Venice Biennale to Sculpt His Own Legacy? Alma Allen’s Monumental Choice Sparks Cultural Firestorm
क्या ट्रंप वेनिस बायनियल का इस्तेमाल अपनी विरासत बनाने के लिए कर रहे हैं? आल्मा एलन के चुनाव ने सांस्कृतिक आग में हवा दी
www.artnews.com
So the US has picked a self-taught sculptor who makes abstract forms in remote Mexico to represent 'American values' under Trump. Brilliant. Nothing says 'freedom' like state-sanctioned, gleaming bronze monuments to vague optimism. Meanwhile, artists promoting DEI are told to 'comply with anti-discrimination laws' without mentioning equity—classic Orwellian doublespeak.
तो अमेरिका ने ट्रंप के तहत 'अमेरिकी मूल्यों' का प्रतिनिधित्व करने के लिए मैक्सिको में रहने वाले एक स्वअध्ययन कलाकार को चुना है, जो अमूर्त मूर्तियाँ बनाता है। शानदार। अस्पष्ट आशा की चमकदार कांस्य मूर्तियाँ जो राज्य द्वारा अनुमोदित हों, उससे ज्यादा 'स्वतंत्रता' क्या हो सकती है? इधर, DEI को बढ़ावा देने वाले कलाकारों को 'भेदभाव विरोधी कानूनों का पालन' करने को कहा गया है, बराबरी के बिना—क्लासिक ओरवेलियन 'डबलस्पीक'।
Allen wasn’t even invited through the open process—he was hand-picked by a curator who’d been hired post-controversy. His galleries told him not to accept, yet the State Department fast-tracked him. This isn’t art selection. It’s political branding with a chisel.
एलन को खुली प्रक्रिया के माध्यम से भी आमंत्रित नहीं किया गया—उन्हें एक ऐसे क्यूरेटर द्वारा चुना गया जो विवाद के बाद भर्ती किए गए थे। उनकी गैलरियों ने उन्हें स्वीकार न करने की सलाह दी, फिर भी राज्य विभाग ने उनकी त्वरित नियुक्ति कर दी। यह कला चयन नहीं, बल्कि एक छेनी के सहारे राजनीतिक ब्रांडिंग है।
तो हम निरर्थक चमकदार अमूर्त ढीली आकृतियों से DEI कार्यक्रम को बदल रहे हैं? तो यही है 'एंटी-वोक' क्रांति? कितना काव्यात्मक है। शायद 'उन्नति' का अर्थ है वास्तविक सामाजिक मुद्दों से ऊपर उठना।
सुनो, इस आदमी ने खुद सीखा, अपने हुनर को विकसित किया, और एक क्यूरेटर द्वारा चुना गया। इससे ज्यादा अमेरिकन बात क्या हो सकती है? वह विविधता का प्रचार नहीं कर रहा—वह उत्कृष्टता का जीवन जी रहा है। कोई पहचान राजनीति नहीं, बस मेहनत।
समस्या मेहनत नहीं है। समस्या यह दावा करना है कि सरकार द्वारा आयोजित कला प्रदर्शनी राजनीतिक नहीं है। यह योग्यता नहीं है—यह राजनीतिक समायोजन है। आप एक राजनीतिक ब्रांडिंग स्लॉट 'अर्जित' नहीं कर सकते।
एलन का काम औपचारिक रूप से परिष्कृत है। जैव आकारक अमूर्तता आर्प और टैपीज़ की याद दिलाती है, लेकिन स्पर्शनात्मक, स्पर्शपूर्ण तीव्रता के साथ। प्रस्ताव में DEI प्रावधान को हटाना सिर्फ सेंसरशिप नहीं है—यह 'अमेरिकन' कला के अर्थ को पुनः परिभाषित करना है। अब, यह विशालकाय, तटस्थ, अराजनीतिक है। सुविधाजनक।
जल्दी इंतजार है कि आधिकारिक गाइड कहे: 'यह अमूर्त सर्पिल बेरोकटोक पूंजीवाद को दर्शाता है। वह वाला? अमेरिकी लचीलापन।' अगले साल: फोर्ड और मस्क द्वारा प्रायोजित।
एलन के काम में नैतिकता है, लेकिन समिति और गैलरियों के बिना तालमेल की छवि? ओऊह। जिस क्षण कलाकार के स्वयं के प्रतिनिधि कहते हैं 'ऐसा मत करो,' वहाँ कला की बात नहीं होती। वहाँ सत्ता की बात होती है। और यह उन सभी मूर्तियों में सबसे उदास है।
हेबर सिटी में मेरे चाचा आल्मा को जानते थे। हाई स्कूल छोड़ दिया, अपने घर के पीछे एक भट्टी बनाई। अब वह देश का प्रतिनिधित्व करने जा रहा है? बिल्कुल हाँ।