Tarantino Loves His Own Films, But Is Del Toro’s ‘Frankenstein’ Actually Born to Be on Netflix?
टैरंटिनो को अपनी फिल्में पसंद हैं, लेकिन क्या डेल टोरो की 'फ्रैंकेंस्टीन' वाकई नेटफ्लिक्स के लिए बनी थी?

डेल टोरो तब से फ्रैंकेंस्टीन के मिथक के पीछे भाग रहे हैं जब वो व्हेल की 1931 की क्लासिक फिल्म से मोहित बच्चे थे। अब, दशकों बाद, उन्होंने अपनी ओपस पेश की है — एक 2 घंटे 29 मिनट का गॉथिक ज्वर स्वप्न, जो उनके हस्ताक्षर वाले राक्षसों, कैथोलिक चित्रों और आक्रामक विस्तार से भरपूर है।
लेकिन ट्विस्ट यह है: यह सिर्फ एक कृति नहीं है — यह कलात्मक समझौते की एक चेतावनी भी है। क्योंकि दृश्य शान के बावजूद, इस 'फिल्म को जो बनाने के लिए वो पैदा हुए थे' का लगता है कि प्रसारण के लिए बनाया गया था।
डेल टोरो की फ्रैंकेंस्टीन ऐसी है जैसे एक रोबोट द्वारा बनाया जा रहा दुखी महल देख रहे हैं। खूबसूरत हिस्से। गलत आत्मा।
नेटफ्लिक्स ने डेल टोरो का समझौता नहीं किया। उन्होंने बिना किसी स्टूडियो नोट्स के 148 मिनट की जुनूनी परियोजना को फंड किया। अब थिएटर्स में यह करके देखो।
शून्य नोट्स का मतलब समझौता नहीं है। समझौता स्क्रीन में है। यह फिल्म 70 मिमी की चीख मारती है। इसके बजाय, इसे तुम्हारे आईफोन में फिट होना पड़ता है।
लॉस्टसेन की सिनेमैटोग्राफी फ्लैट है क्योंकि डिजिटल ग्रेडिंग जल्दबाजी में की गई। इस फिल्म को सांस लेने के लिए बनाया गया था, लेकिन संपीड़न से उसकी सांस रुक रही है।
संपत्ति विनियोजक के रूप में हारलैंडर? भयावह। यह सिर्फ एक राक्षस फिल्म नहीं है — यह उन एआई लैब्स के बारे में भविष्यवाणी है जिन्हें अमीरों ने बचने के सपनों के साथ फंड किया है।
मैंने 30 साल तक 70 मिमी प्रिंट चलाए। इस फिल्म में एक क्लासिक की हड्डियाँ हैं। लेकिन नेटफ्लिक्स पर? यह गुटेनबर्ग बाइबिल को गर्मी के लिए जलाने जैसा है।
तुम लोगों ने अभी तक यह स्वीकार नहीं किया कि फिल्में अब कंटेंट हैं? मैं अपने शहर में कला हाउस सिनेमा न होने से थोड़ी कंप्रेस की गई कृति को प्राथमिकता दूँगा।
राक्षस की यात्रा दुखद है। एक बार के लिए, राक्षस केवल रूपक नहीं है। वह वास्तविक है, वह दुख महसूस करता है, और हम महसूस करते हैं। यही सिनेमा है।