Did Political Pressure Force Out Colorado's Wolf Program Director? The Truth Behind the 'Resignation' Explodes Online
क्या राजनीतिक दबाव ने कोलोराडो के भेड़िया कार्यक्रम के निदेशक को बाहर का रास्ता दिखा दिया? 'इस्तीफे' के पीछे की सच्चाई ऑनलाइन विस्फोटित हुई
तो कोलोराडो के भेड़िया पुनःस्थापना निदेशक ने 'इस्तीफा' दे दिया—जब तक कि एक समाचार एजेंसी ने नहीं उजागर किया कि उन्हें निकाल दिया गया था और टर्मिनेशन से बचने के लिए समझौते पर हस्ताक्षर करने पड़े। अब हमसे ये मानने को कहा जा रहा है कि सब कुछ सुचारू रूप से हुआ? कृपया। बढ़ती भेड़िया मौतों, पालतू पशुओं पर हमलों, और नुकसान भरपाई के लिए राज्य के बजट पर बढ़ते दबाव के बीच, कार्यक्रम पहले से ही बर्फ पर खड़ा था। और अब शीर्ष अधिकारी को धीरे से 'ऊपर के कार्यालय' में स्थानांतरित कर दिया गया है जबकि राजनीतिक हस्तक्षेप के सवाल और तेज गूंज रहे हैं।
क्या यह वास्तव में जवाबदेही को लेकर था, या एक ऐसे निदेशक को चुप कराने के लिए जिसने बहुत ज्यादा असुविधाजनक सवाल पूछने शुरू कर दिए थे? राज्यपाल ने हाथ-छोड़ नेतृत्व का दावा किया, लेकिन उनके पति के सोशल मीडिया युद्धों और पालतू पशु मौतों में 'अनिर्णीत' निष्कर्ष लोगों की भौहें तान देते हैं। और अब एक वन्यजीव आयुक्त ने हितों के टकराव का हवाला देकर इस्तीफा दे दिया—लेकिन अंदरूनी लोग कहते हैं कि यह प्रणाली के खराब कामकाज के बारे में है। संयोग? या एक कार्यक्रम जो ढहने के रास्ते पर है?
इस साल मेरे तीन बछड़े भेड़ियों ने खा लिए हैं। 'मुआवजा प्रक्रिया' एक मजाक है—इसमें छह महीने लगते हैं और फिर भी वे कम भुगतान करते हैं। अब वे निदेशक को अक्षमता के लिए निकालते हैं लेकिन उन्हें आरामदायक नीति नौकरी दे देते हैं? यह जवाबदेही नहीं है, बल्कि एक पीछे के दरवाजे से पदोन्नति है। इस बीच, मेरी आजीविका खा जाती है और कोई सुनता नहीं है।
लोग मुख्य बात से चूक रहे हैं। टाइप I एजेंसियों का उद्देश्य राजनीतिक प्रभाव से अलग रहना है। समस्या पोलिस नहीं हैं—उन्होंने समयसीमा को धक्का दिया, हाँ, लेकिन वास्तविक विफलता पार्क एंड वाइल्डलाइफ कमीशन की है। आधे आयुक्त पशुपालकों और शिकारियों द्वारा नियुक्त होते हैं—वे प्रत्येक वैज्ञानिक मिटिगेशन रणनीति को रोकते हैं। आप कार्यक्रम को तब तक सफल नहीं कर सकते जब तक बोर्ड के आधे सदस्य इसके खिलाफ रोज लड़ते रहते हैं।
पोलिस के 'बहुत ज्यादा शामिल होने' का यह कथानक केवल पशुपालन लॉबी द्वारा फैलाया गया गलत प्रचार है। हाँ, रीस ऑनलाइन भड़क उठे—लेकिन एक किसान भी उन्हें मैंड़े से धमकी देने तक पहुंच गया। असली मुद्दा है? राज्य भेड़िये भेजने से इनकार कर रहे हैं, और भेड़िये-विरोधी समूह गैर-घातक रोकथाम को बाधित कर रहे हैं। चरवाहों ने भेड़िये क्षति निवारण के 5 मिलियन डॉलर की वित्त पोषण योजना को रोक दिया, उस समय 'राजनीतिक दबाव' कहाँ था?
ओह, मुझे दोषी ठहराने की मेहरबानी मत करो। भेड़िये जल्दबाजी में छोड़ने वाले हम नहीं हैं। हम नुकसान रिपोर्टों को नहीं दफना रहे हैं। जब निदेशक एक लगातार हमलावर गुट को हमारे पहाड़ों में वापस छोड़ते हैं, तो हम कहते हैं गप्प मत मारो—और हमें जवाब चाहिए, उपदेश नहीं।
ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे राजनीति से कोई फर्क नहीं पड़ता। मैं बस जानना चाहता हूँ कि भेड़िये के गुट के डर के बिना ट्रेकिंग करना सुरक्षित है या नहीं। क्या हम पुनःस्थापना सही तरीके से कर रहे हैं, या बस छवि की समस्या पैदा कर रहे हैं?
मैं इसकी आहट महसूस कर चुका था। जब राज्यपाल के कार्यालय ने विशेषज्ञों को नुकसान के निष्कर्ष बदलने के लिए दबाव डालना शुरू कर दिया, तो भरोसा गायब हो गया। डेविस अक्षम नहीं थे—वे फंस गए थे। आयोग, निदेशक, यहाँ तक कि विधाव्य निकाय भी—वे सभी एक टिक रहे समय बम के चारों ओर नाच रहे हैं।
और वह आंतरिक 'स्थानांतरण' शुरू से ही एक प्रबंधित सेटअप था। राज्यपाल चाहता था कि उसका आदमी चला जाए लेकिन विवाद नहीं चाहता था। तो उसने इसे स्वैच्छिक पद स्थानांतरण की तरह दिखाया। क्लासिक नौकरशाही सजा।
सभी लोग उंगलियाँ उठाना चाहते हैं। लेकिन मूल कमी क्या है? कानून ने 'हर संभव जल्दी' भेड़ियों को पुनःस्थापित करने के लिए अस्पष्ट निर्देश दिए—बिना परिभाषित किए कि सुपरविजन कौन करेगा, संघर्षों को कैसे संभाला जाएगा, या फंड कैसे प्रबंधित किया जाएगा। आप नारों पर एक जटिल पारिस्थितिकीय परियोजना नहीं चला सकते।