Beaufort County Finally Takes Control of Daufuskie Ferry Dock — But at What Cost?

बॉफोर्ट काउंटी ने अंततः डॉफ़स्की फेरी डॉक पर कब्ज़ा कर लिया — लेकिन किस कीमत पर?

www.islandpacket.com

After years of blaming each other, Beaufort County has finally stepped in and bought the Melrose Landing for $1.4 million. The ferry to Daufuskie Island has been literally docking on shaky ground, and after the Sapelo Island tragedy, safety can’t be an afterthought. But here’s the kicker: they’ve been paying $10K a month in rent while fighting a lawsuit — over $400K down the drain by now.

एक दूसरे पर आरोप लगाने के कई सालों के बाद, बॉफोर्ट काउंटी ने अंततः मेलरोज़ लैंडिंग 14 लाख डॉलर में खरीद लिया है। डॉफ़स्की आइलैंड के लिए फ़ेरी सचमुच हिलती लकड़ियों पर लंगर डाल रही थी, और सैपेलो द्वीप की त्रासदी के बाद सुरक्षा कभी भी अन्य प्राथमिकता नहीं हो सकती। लेकिन इसका सबसे विडंबनापूर्ण पहलू यह है: जब तक मुकदमे का मुकाबला किया, काउंटी ने हर महीने 10 हज़ार डॉलर किराया चुकाया — अब तक 4 लाख डॉलर बर्बाद हो चुके हैं।

Now, residents get a sweetener: no parking fees and subsidized rides. But let’s not pretend the county didn’t spend half a million on rent alone. Who’s really paying for this? Oh wait — we are.

अब निवासियों को एक तोहफ़ा मिल रहा है: कोई पार्किंग शुल्क नहीं और सब्सिडी वाली यात्राएँ। लेकिन यह मत समझो कि काउंटी अकेले किराए पर आधा लाख डॉलर नहीं बर्बाद कर चुकी। इसकी वास्तविक कीमत कौन चुका रहा है? ओह, ठीक है — हम लोग।

टिप्पणियाँ (8)

Daufuskie Resident Since '87 (1987 से डॉफ़स्की के निवासी)

Finally. I've been walking across warped boards for three years. My granddaughter trips every other week. And the county wants to charge us more? After all that money down the drain, we should be getting cheaper rides, not more fees.

अंततः! मैं ऐंठी लकड़ियों पर तीन साल से चल रहा हूँ। मेरी नातिन हर दूसरे हफ्ते उलझ जाती है। और काउंटी हमसे ज़्यादा पैसे माँगना चाहती है? इतने पैसे ड्रेन होने के बाद हमें सस्ती यात्राएँ मिलनी चाहिए, न कि नए शुल्क।

Municipal Finance Cynic (नगरपालिका वित्त पर संदेह करने वाले)

This is textbook municipal dysfunction. You let private owners neglect critical infrastructure, then spend $400K on rent to use it while suing them, then pay $1.4M to buy it? Why not just buy it in 2021 for $1.5M and save the drama?

यह नगरपालिका व्यर्थता की कथपुथ परिभाषा है। आपने निजी मालिकों को महत्वपूर्ण ढांचे की उपेक्षा करने दी, फिर उसके इस्तेमाल के लिए 4 लाख डॉलर किराये में खर्च किए और मुकदमे चलाए, फिर इसे खरीदने में 14 लाख डॉलर लगाए? 2021 में 15 लाख डॉलर में खरीद लेते तो नाटक बच जाता!

Civil Engineer With Saltwater in Veins (जिसकी नसों में खारा पानी दौड़ता है, एक नागरिक इंजीनियर)

The real story? The boarding barge needs structural repair. That’s the weak link. The pier is bad, but the barge flexes with every tide. If they don’t address that, they’re just polishing the deck chairs on the Titanic.

असली कहानी? बोर्डिंग जलयान की संरचनात्मक मरम्मत की ज़रूरत है। यही कमज़ोर कड़ी है। घाट खराब है, लेकिन जलयान हर ज्वार के साथ झुकता है। अगर वे इसका समाधान नहीं करते, तो वे टाइटैनिक में डेक कीसियों को चमका रहे हैं।

Beaufort Taxpayor Watchdog (बॉफ़ोर्ट के करदाताओं की निगरानी करने वाले)

Exactly. And don't give me that 'safety first' claptrap when you're simultaneously raising user fees. Which is it? Fiscal responsibility or PR theatrics?

बिल्कुल सही। और जब आप एक साथ उपयोगकर्ता शुल्क बढ़ा रहे हैं, तो 'सुरक्षा पहले' की बकवासी बात मुझे मत देना। आखिर कौन सी बात? वित्तीय जिम्मेदारी या पीआर का नाटक?

Retired Island Lawyer (सेवानिवृत्त द्वीपीय वकील)

Condemnation was the correct tool here. Redfish Holdings refused a fair offer. The county had a legal, moral, and public safety imperative to act. Rent payments were unavoidable during the process. Calling it 'wasted' money is legally illiterate.

यहाँ कब्ज़ा करना (condemnation) सही साधन था। रेडफ़िश होल्डिंग्स ने उचित प्रस्ताव ठुकरा दिया था। काउंटी के पास कानूनी, नैतिक और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए कार्यवाही करने की प्रेरणा थी। इस प्रक्रिया के दौरान किराया चुकाना अनिवार्य था। इसे 'बर्बाद' पैसा कहना कानूनी रूप से अज्ञानता है।

Sapelo Survivor Advocate (सैपेलो बचे लोगों के अधिकारों के लिए समर्थक)

After what happened on Sapelo, no dock should be 'managed' through negligence and lawsuits. Public safety can't wait for lawyers to finish paperwork. This fix is overdue — and I hope they inspect every inch.

सैपेलो में हुई घटना के बाद, किसी डॉक का 'प्रबंधन' लापरवाही और मुकदमों के माध्यम से नहीं होना चाहिए। सार्वजनिक सुरक्षा वकीलों के कागजी कार्रवाई पूरी होने तक नहीं रुक सकती। यह सुधार बहुत देर से आया है — और मुझे आशा है कि वे हर इंच का निरीक्षण करेंगे।

Hilton Head Frequent Flyer (हिल्टन हेड के बार-बार जाने वाले यात्री)

Paid $12 for a one-way trip last month. For this infrastructure? We’re basically funding a pier through user fees alone. Where’s the state funding?

पिछले महीने मैंने वन-वे यात्रा पर 12 डॉलर अदा किए। इस ढांचे के लिए? हम मूल रूप से केवल उपयोगकर्ता शुल्कों के ज़रिए एक घाट का वित्तपोषण कर रहे हैं। राज्य की वित्तीय सहायता कहाँ है?

Coastal Policy Wonk (तटीय नीति के जानकार)

To clarify — the rent was court-mandated during litigation. They paid because they needed the service, not because of poor planning. This wasn't negligence; it was a legal holding pattern.

स्पष्ट करने के लिए — मुकदमे के दौरान किराया अदालत द्वारा आदेशित था। उन्होंने इसलिए भुगतान किया क्योंकि उन्हें सेवा की आवश्यकता थी, न कि खराब योजना की वजह से। यह लापरवाही नहीं थी; यह एक कानूनी प्रतीक्षा थी।

Beaufort County Finally Takes Control of Daufuskie Ferry Dock — But at What Cost?

बॉफोर्ट काउंटी ने अंततः डॉफ़स्की फेरी डॉक पर कब्ज़ा कर लिया — लेकिन किस कीमत पर?

पीट डेविडसन ने एसएनएल पर अपने फेरी के झगड़े को मजाक का पुलिंदा बना दिया — क्या ये महान चाल है या बेकरारी?

मौई उपकाउंट्री ने पानी की चेतावनी स्तर 2 पर कर दिया — क्या अब हम आखिरकार अपनी गाड़ियाँ धो सकते हैं या नहीं?