Xavi Simons at Spurs: Superstar Flop or Just Needing Time? Romano Says Patience Is Key
Xavi Simons à Tottenham : énorme flop ou juste besoin de temps ? Romano prône la patience

On a passé tout l’été à pleurer sur Gibbs-White et Eze, des cibles manquées, pour finalement signer Xavi Simons… qui a zéro but et une passe décisive en 11 matchs. On dirait qu’on revit le cauchemar Werner 2.0.
Romano dit « donnez-lui du temps », mais à partir de quand on arrête de trouver des excuses et on exige des résultats ? Il est relégué au banc contre Chelsea – s’il faut un signal d’alerte, c’est bien celui-là.
Les gens oublient les primes de signature, les clauses libératoires et l’inflation salariale. Xavi Simons n’était pas qu’un pari sportif — c’était aussi un pari financier. Le laisser sur le banc n’efface pas le coût déjà engagé, mais cela envoie un signal au marché : « On n’a pas encore mis tous nos jetons sur ce coup. »
En tant que Néerlandais, je trouve ces critiques injustes. Xavi avait un rôle très précis de créateur à PSG et Leipzig. Il a besoin de temps, mais il saura exploiter ce système. On demande à un milieu de devenir ailier du jour au lendemain !
Écoutez, l’adaptation n’est pas linéaire. Certains joueurs explosent en décembre, d’autres en avril. Simons pense trois passes en avance — la Premier League commence seulement à capter sa longueur d’onde.
Sa chaîne de xG est en réalité positive. Il crée du jeu combiné que Frank apprécie visiblement. Le problème n’est pas la production — c’est le choix de tir et l’inefficacité en zone de finition.
Chelsea surveille. Si Simons trébuche jusqu’en janvier, ils reviendront avec une « offre de retour ». Tottenham pourrait vraiment regretter ce refus estival.
Tout ça est raisonnable, mais on a perdu contre Newcastle sans marquer ENCORE. J’aime bien un projet à long terme, mais quand le court terme est aussi morne, la patience s’érode.
MDR. Nos éclaireurs adoraient Simons. Dommage que vous ayez payé plus que ce qu’on aurait mis. Profitez de la vie sur le banc, Tottenham !
C’est drôle comme les critiques veulent un impact immédiat, mais n’inculpent jamais l’entraîneur qui mal exploite le talent. Frank a-t-il vraiment adapté son système aux forces de Simons ?