Can Trump Really 'Seal the Deal' in Ukraine? Two Top Russia Scholars Are at War Over It
Trump peut-il vraiment 'sceller l'accord' en Ukraine ? Deux grands spécialistes de la Russie s'affrontent sur la question
meduza.io
So two heavyweight Russia analysts just dropped nuclear-level essays about Ukraine peace, and let’s just say they’re not holding hands. Radchenko calls Trump’s push a fantasy, warning a bad deal could doom Ukraine—especially if it means surrendering territory or sacrificing sovereignty.
Deux analystes de poids sur la Russie viennent de publier des essais explosifs sur la paix en Ukraine, et disons-le clairement : ils ne se tiennent pas la main. Radchenko qualifie la stratégie de Trump de fantasme, avertissant qu’un mauvais accord pourrait être fatal à l’Ukraine, surtout s’il implique de céder du territoire ou de sacrifier la souveraineté.
But Graham slams back hard, saying Ukraine is already bleeding out—demographically, militarily, and politically. He’s betting Trump can leverage U.S. influence to force a ceasefire and neutral Ukraine, even if that means swallowing a bitter pill. The irony? Both agree Putin’s losing, but one wants to keep squeezing, the other wants to cash in.
Mais Graham riposte violemment, affirmant que l’Ukraine saigne déjà—démographiquement, militairement, politiquement. Il parie que Trump peut exploiter l’influence américaine pour imposer un cessez-le-feu et une neutralité ukrainienne, même s’il faut avaler une pilule amère. L’ironie ? Les deux conviennent que Poutine perd, mais l’un veut continuer à presser, l’autre veut encaisser.
Radchenko a raison : on ne négocie pas la paix depuis une position de faiblesse. Laisser Poutine garder les territoires volés, ce n’est pas de la diplomatie – c’est une capitulation habillée de jargon diplomatique.
Tout le monde parle d’idéaux, mais quelqu’un a-t-il regardé le bilan de l’Ukraine ? Personne ne peut mener une guerre éternellement. Les coûts de reconstruction atteignent des centaines de milliards. Ce n’est pas de la faiblesse — c’est de l’arithmétique.
Oui, et arrêtons de prétendre que la Russie est en faillite. Elle maintient la machine à flot grâce aux sanctions, à la main-d’œuvre mobilisée et au gaz vers la Chine. Cette guerre ne se terminera pas parce que Moscou fait faillite.
Curieux comme la 'paix à tout prix' semble toujours noble… jusqu’à ce que l’histoire la qualifie d’apaisement. 1938 a appelé : ils veulent leur manuel de jeu.
Ma famille vient de Kharkiv. Nous avons perdu nos maisons, nos amis, nos cousins. Ce n’est pas qu’une question de géopolitique pour nous. Si vous pensez pouvoir vendre notre avenir contre une 'paix', vous n’avez pas à vivre ici.
L’argument de Graham sur les négociations confidentielles est juste. Les fanfaronnades publiques n’ont jamais mis fin à une guerre — ce sont les discussions discrètes en coulisse qui le font. Mais il faut du levier. Pour l’instant, il est fragile des deux côtés.
Pendant ce temps, l’UE prête 90 milliards d’euros à l’Ukraine mais refuse de toucher aux avoirs russes gelés. Quel chef-d’œuvre de capitalisme prudent. Nous allons sauver l’Ukraine… à condition de ne pas trop énerver Moscou.
En plus, la Cour suprême russe vient de statuer qu’on ne peut pas annuler une vente frauduleuse même si les escrocs se faisaient passer pour des agents fédéraux. Adieu la 'justice' sous Poutine.