Did the U.S. Energy Department Just Call Renewable Energy ‘Worthless’? Hold My Beer, It Gets Dumber
Le ministère américain de l’Énergie vient-il de traiter les énergies renouvelables de « sans valeur » ? Attendez, c’est pire que ça
www.wral.com
So the U.S. Energy Department officially declared wind and solar power 'essentially worthless' when the sun isn’t shining or the wind isn’t blowing. Groundbreaking stuff, really. Next up: water is wet, and gravity works best when things fall.
Le ministère américain de l’Énergie a donc officiellement déclaré que l’énergie éolienne et solaire était « essentiellement sans valeur » quand il n’y a pas de soleil ni de vent. Très révolutionnaire, vraiment. Ensuite : l’eau est mouillée, et la gravité fonctionne surtout quand les objets tombent.
Meanwhile, experts are rolling their eyes so hard they risk whiplash. Batteries exist, people. So do pumped hydro systems. Storage tech isn’t sci-fi—it’s in California and Texas right now, powering homes after dark. But sure, let’s pretend renewables just shut off and become paperweights.
Pendant ce temps, les experts roulent tellement des yeux qu’ils risquent un torticolis. Les batteries existent, les gens. Tout comme les systèmes hydroélectriques par pompage. La technologie de stockage n’est pas de la science-fiction — elle est déjà en Californie et au Texas, et alimente des foyers la nuit. Mais bien sûr, continuons à prétendre que les énergies renouvelables s’éteignent et deviennent des presse-papiers.
Petite info : aucune source d’énergie ne fonctionne 24h/24 à pleine puissance. Les centrales à charbon s’arrêtent pour maintenance, le nucléaire se ravitaille, les conduites de gaz gèlent. Pourtant, on ne les traite pas de « sans valeur » pendant leur arrêt. Pourquoi s’en prendre uniquement aux renouvelables pour un défaut que toutes les infrastructures partagent ?
Soyons réalistes — le stockage n’est pas parfait. Les batteries sont chères, et le stockage saisonnier ? Toujours un défi. Mais rejeter le solaire et l’éolien sous prétexte qu’ils sont intermittents, c’est comme rejeter les parapluies parce qu’ils ne servent à rien dans un sous-sol. L’utilité dépend du contexte, les gens !
J’ai travaillé 20 ans pour le secteur pétrolier, et croyez-moi : si les énergies renouvelables étaient aussi instables et inutiles que certains le prétendent, les traders énergétiques les auraient liquidées en bourse. Au lieu de ça, ils achètent des contrats à terme à fond la caisse. La réalité ? Ils y voient de la valeur. Peut-être écouter le marché avant de se moquer de l’innovation ?
Mes panneaux s’éteignent la nuit. Choquant, je sais. Mais ma batterie Tesla Powerwall prend le relais et je regarde toujours Netflix. Peut-être que le ministère de l’Énergie devrait essayer de vivre en 2025 ?
Mais le stockage augmente les coûts, ce qui affecte le retour sur investissement. On ne peut pas ignorer l’économie sous prétexte que c’est une « énergie propre ».
Exactement. Et pourtant, le coût des énergies renouvelables continue de baisser, tandis que les infrastructures fossiles font face à des coûts de maintenance croissants et à la volatilité des combustibles. À long terme, l’économie penche toujours en faveur de la diversification.
Traiter le solaire et l’éolien de « sans valeur » la nuit, c’est comme dire qu’un fermier ne produit rien en hiver. L’agriculture ne fonctionne pas comme ça — pas plus que l’énergie moderne. La valeur réside dans la production cumulée, pas dans la durée de fonctionnement.