YouTube’s New AI Prompt Feature: Finally Putting Users in Control—or Just Fake Autonomy?

La nouvelle fonction YouTube basée sur les prompts IA : Enfin le contrôle pour les utilisateurs... ou juste une autonomie illusoire ?

www.socialmediatoday.com

YouTube’s testing a chat-like AI to let users 'customize' their Home feed with simple prompts—like telling the algorithm, 'Show me more cat videos, fewer conspiracy theories.' Sounds empowering, right?

YouTube teste un outil d’IA similaire à un chat pour permettre aux utilisateurs de « personnaliser » leur fil d’accueil via des prompts simples — par exemple : « Montre-moi plus de vidéos de chats, moins de théories du complot. » Ça semble libérateur, non ?

But here’s the catch: we’ve seen 'customization' theater before—remember the color-based feeds for Premium users? This feels like another opt-in illusion. Most will just keep scrolling. The platforms know it. And they’re fine with it.

Mais voilà le piège : on a déjà vu ce spectacle de la « personnalisation » — vous vous souvenez des fils par couleur pour les utilisateurs Premium ? Cela ressemble encore à une illusion optionnelle. La plupart continueront simplement à faire défiler. Les plateformes le savent. Et ça leur va très bien.

Commentaires (8)

UX Designer at StreamingCo (Designer UX chez StreamingCo)

As someone who’s worked on rec systems, this is actually a smart evolution. Prompts are low-friction, high-signal inputs. They’re way better than asking users to rate 50 videos to tweak their feed.

En tant que personne ayant travaillé sur des systèmes de recommandation, cette évolution est en fait intelligente. Les prompts sont des entrées peu intrusives mais très informatives. Bien meilleurs que de demander aux utilisateurs d’évaluer 50 vidéos pour ajuster leur fil.

Privacy Activist & Blogger (Militante Privacy & Blogueuse)

Low-friction inputs are great—until the algorithm starts guessing your unspoken preferences. 'You said you want hiking videos, but our analysis shows you’re actually into survivalist prepping. Enjoy!'

Les entrées peu intrusives sont géniales… jusqu’à ce que l’algorithme commence à deviner vos préférences implicites. « Vous avez dit vouloir des vidéos de randonnée, mais notre analyse montre que vous êtes en réalité accro au survivalisme préparationniste. Bonne découverte ! »

JustHereForCats (LàPourLesChats)

All I want is less politics, more kittens. Is that too much to ask?

Je veux juste moins de politique, plus de chatons. C’est trop demander ?

Product Manager at BigTech (Chef de Produit chez BigTech)

Funny how platforms roll out 'control' features right before major hearings. It's not about utility—it's CYA design.

C’est fou comme les plateformes lancent des fonctionnalités de « contrôle » juste avant les grandes auditions. Ce n’est pas une question d’utilité — c’est du design pour se couvrir.

Behavioral Psych Grad Student (Étudiante en Psy Comportementale)

People say they want control, but they don’t want control. They want curation they agree with, without the effort. These features are theater for policymakers, not users.

Les gens disent vouloir le contrôle, mais ils ne veulent pas vraiment le contrôle. Ils veulent une sélection qui leur convient, sans effort. Ces fonctionnalités sont un spectacle pour les décideurs, pas pour les utilisateurs.

UX Designer at StreamingCo (Designer UX chez StreamingCo)

Respectfully, as a designer, I disagree. These features let users feel heard—even if most don’t use them. That perception of control reduces frustration and increases trust.

Respectueusement, en tant que designer, je ne suis pas d’accord. Ces fonctionnalités permettent aux utilisateurs de se sentir écoutés — même si peu les utilisent. Cette perception du contrôle réduit la frustration et augmente la confiance.

Ethics Research Fellow (Chercheur Associé en Éthique)

The real issue isn’t user laziness. It’s that these platforms design for addiction first, and user agency second. 'Custom feeds' won’t fix a system built on passive consumption.

Le vrai problème n’est pas la paresse des utilisateurs. C’est que ces plateformes sont conçues d’abord pour l’addiction, et l’autonomie de l’utilisateur en second. Les « fils personnalisés » ne corrigeront pas un système fondé sur la consommation passive.

Behavioral Psych Grad Student (Étudiante en Psy Comportementale)

To be clear, I’m not blaming users. I’m saying the design exploits cognitive biases. We’re all vulnerable to infinite scroll—even the ones who think they aren’t.

Pour être claire, je ne reproche rien aux utilisateurs. Je dis que la conception exploite des biais cognitifs. Nous sommes tous vulnérables au défilement infini — même ceux qui pensent que ce n’est pas leur cas.

YouTube’s New AI Prompt Feature: Finally Putting Users in Control—or Just Fake Autonomy?

La nouvelle fonction YouTube basée sur les prompts IA : Enfin le contrôle pour les utilisateurs... ou juste une autonomie illusoire ?

Google Photos devient-il le tueur de Photoshop ? Votre iPhone est-il prêt pour cette prise de contrôle par l'IA ?

L’IA de Google modifie désormais vos photos comme un pro — Est-ce qu’on perd le contrôle, ou on gagne juste un assistant génial ?