Trump Scraps Original Architect for White House Ballroom — Is This $300M Project a Masterpiece or a Monument to Ego?
Trump remplace l'architecte du salon présidentiel — Ce projet à 300 millions est-il un chef-d'œuvre ou un monument à son ego ?
www.cnn.com
So Trump fires his architect because the guy wanted to keep the White House’s historic design intact? That’s rich coming from someone who just bulldozed the East Wing without even telling the planning commission.
Alors Trump vire son architecte parce qu’il voulait préserver le style historique de la Maison-Blanche ? C’est le comble venant de quelqu’un qui vient de raser l’aile Est sans même prévenir la commission d’urbanisme.
Now Shalom Baranes, an architect who actually gets it, is stepping in to build a 300M ballroom that might be bigger than the damn Rose Garden. And let’s be real — if this were Obama, we’d be hearing about reckless spending. But because it’s Trump? It’s ‘visionary leadership’.
Maintenant, Shalom Baranes, un architecte qui comprend enfin les enjeux, entre en scène pour construire un salon de 300 millions qui pourrait être plus grand que le foutu Jardin des Roses. Et soyons honnêtes — si c’était Obama, on parlerait de gaspillage scandaleux. Mais avec Trump ? C’est de la « direction visionnaire ».
Raser l’aile Est sans surveillance est purement et simplement du vandalisme culturel. La Maison-Blanche n’est pas la propriété privée de Trump — elle appartient au peuple américain.
La commission d’urbanisme n’a aucune autorité légale sur les terrains de la Maison-Blanche ? Vraiment ? C’est comme dire qu’un propriétaire peut construire une tour de 10 étages dans un quartier historique parce que c’est « sa maison ».
Trump maîtrise l’échelle. Les gens se souviennent du spectaculaire, pas du banal. Ce salon sera emblématique — comme le Taj ou le salon de Mar-a-Lago, mais au niveau présidentiel.
Drôle comme chaque « grande addition » de l’histoire a commencé par être traitée de gaspillage. La tour Eiffel ? Considérée comme une monstruosité. Le Lincoln Memorial ? Un cauchemar budgétaire. Aujourd’hui, ce sont des icônes.
Comparer le projet narcissique de Trump à la tour Eiffel est une insulte historique. La Tour symbolisait un monument international du progrès. Celle-ci n’est que du marbre et de l’ego.
Parlons logistique. Un salon de 300 millions sous le sol de Washington ? La nappe phréatique seule pourrait compromettre l’intégrité structurelle. Quelqu’un fait-il les calculs, au moins ?
Pendant ce temps, ma ville n’arrive pas à réparer les nids-de-poule. Génial.