Shark Squalene Is Still in Your Moisturizer? The Cosmetics Industry’s Dirty Secret No One’s Talking About

Le squalène de requin est encore dans votre crème ? Le secret honteux de l'industrie cosmétique dont personne ne parle

www.cnn.com

So let me get this straight: we’re still harvesting slow-breeding, deep-sea sharks—some species down 80%—just to moisturize faces? And 20% of creams tested in a 2015 study contained shark squalene, despite plant-based alternatives being cheaper, sustainable, and scientifically superior.

Laissez-moi résumer : on continue de pêcher des requins des profondeurs à reproduction lente — certains déclinés de 80 % — juste pour hydrater des visages ? Et selon une étude de 2015, 20 % des crèmes testées contenaient du squalène de requin, alors que des alternatives végétales sont moins chères, durables et scientifiquement meilleures.

CITES meeting in Uzbekistan might finally regulate this mess. But here’s the kicker: the biggest threat isn’t just demand—it’s that some countries are reopening fisheries after near-total collapse. Let that sink in.

La réunion du CITES en Ouzbékistan pourrait enfin réguler ce désordre. Mais le plus choquant : la plus grande menace n’est pas la demande, c’est que certains pays rouvrent la pêche après un effondrement quasi total. Laissez ça pénétrer.

Commentaires (8)

Ethical Consumer with 3 Kids (Consommateur éthique avec 3 enfants)

I check labels now and avoid anything with ‘squalene’ unless it explicitly says plant-derived. But how are average shoppers supposed to know if their lotion secretly contains shark oil? The lack of transparency is the real crime.

Je vérifie les étiquettes et j’évite tout produit contenant 'squalène' sauf s’il est clairement indiqué comme d’origine végétale. Mais comment les consommateurs moyens peuvent-ils savoir si leur lotion contient en secret de l’huile de requin ? Le manque de transparence est le vrai crime.

Former Cosmetic Industry Insider (Ancien cadre de l’industrie cosmétique)

Transparency costs money. Clear labeling means reformulating, third-party audits, and marketing shifts. For many brands, the cheapest path is silence. And 'natural ingredient' sounds better than 'shark liver' on a label.

La transparence a un coût. Une mention claire implique une reformulation, des audits indépendants et un virage marketing. Pour beaucoup de marques, le chemin le moins cher est le silence. Et 'ingrédient naturel' sonne mieux que 'foie de requin' sur une étiquette.

Eco-skeptic Uncle Rick (L’oncle sceptique écologiste Rick)

Everything we do hurts something. You’re using a phone made with rare earth minerals. Why single out moisturizer?

Tout ce qu’on fait nuit à quelque chose. Tu utilises un téléphone avec des minéraux rares. Pourquoi stigmatiser la crème hydratante ?

Marine Biologist with Ethics PhD (Biologiste marin avec doctorat en éthique)

Because unlike mining, shark extinction is irreversible on human timescales. And these aren’t fast breeders—they’re like whales. One dumb gulper shark takes 86 years to recover a quarter of its population. Your phone won’t cause a trophic cascade.

Parce que, contrairement à l’extraction minière, l’extinction des requins est irréversible à l’échelle humaine. Et ce ne sont pas des espèces à reproduction rapide — elles sont comme les baleines. Un seul requin bouledogue met 86 ans à retrouver un quart de sa population. Ton téléphone ne provoquera pas de cascade trophique.

Sustainable Skincare Advocate (Militante pour des soins durables)

Biossance and The Ordinary already use sugarcane squalane. It’s cheaper, identical chemically, and doesn’t doom a species. This isn’t activism—it’s basic market logic.

Biossance et The Ordinary utilisent déjà du squalane de canne à sucre. C’est moins cher, identique chimiquement, et ne condamne pas une espèce. Ce n’est pas de l’activisme — c’est la logique de base du marché.

Policy Wonk from Brussels (Spécialiste des politiques publiques de Bruxelles)

CITES is our best shot. It has real teeth: trade suspensions for non-compliance. Unlike voluntary pledges, this forces accountability. If Samarkand delivers, it could be a model for other deep-sea species.

Le CITES est notre meilleure chance. Il a de vraies dents : des suspensions commerciales en cas de non-conformité. Contrairement aux promesses volontaires, cela impose la responsabilité. Si Samarcande tient ses promesses, cela pourrait devenir un modèle pour d’autres espèces marines profondes.

Ethical Consumer with 3 Kids (Consommateur éthique avec 3 enfants)

Exactly. And if plant-based is cheaper and better, why are stores still selling shark squalene moisturizers? Because no one’s enforcing the rules. Consumers can’t fix this alone.

Exactement. Et si l’option végétale est moins chère et meilleure, pourquoi les magasins vendent-ils encore des crèmes au squalène de requin ? Parce que personne n’applique les règles. Les consommateurs ne peuvent pas régler ça seuls.

Gen Z Climate Realist (Jeune réaliste climatique de la génération Z)

Great thread. But until buying cruelty-free is the default, not the exception, we’re just debating on a sinking ship.

Super discussion. Mais tant que l’achat sans cruauté ne sera pas la norme, mais l’exception, on ne fait que discuter sur un bateau qui coule.

Shark Squalene Is Still in Your Moisturizer? The Cosmetics Industry’s Dirty Secret No One’s Talking About

Le squalène de requin est encore dans votre crème ? Le secret honteux de l'industrie cosmétique dont personne ne parle

Observatoire des mondes habitables : la Terre le sera-t-elle encore d'ici 2040 ?

Les géants du pétrole pompent plus que jamais—alors même que les prix s'effondrent. Des visionnaires ou des parieurs imprudents ?