Hong Kong Stocks Skyrocketed 30% in 2025 — But Was It Real Growth or Just Liquidity on Steroids?
Les actions de Hong Kong ont bondi de 30 % en 2025 — Mais s'agissait-il d'une vraie croissance ou simplement d'une injection de liquidités dopée aux stéroïdes ?
news.futunn.com
Hong Kong’s 2025 rally wasn’t your typical bull run — it was a fireworks display fueled almost entirely by liquidity, not fundamentals. The Hang Seng and Hang Seng TECH both surged 30%, yes, but 70% of those gains came from just a handful of stocks like Tencent and Alibaba. The rest? Dragging anchors.
Le rebond de Hong Kong en 2025 n’était pas une classique hausse boursière — c’était un feu d’artifice alimenté presque exclusivement par la liquidité, pas par les fondamentaux. Le Hang Seng et le Hang Seng TECH ont grimpé de 30 %, oui, mais 70 % de ces gains venaient de quelques seules valeurs comme Tencent et Alibaba. Le reste ? Enchaîné comme un boulet.
Looking ahead, the game has changed. CICC warns that while liquidity remains abundant, the credit cycle is shifting — from recovery to volatility. And if the 'excess liquidity chasing scarce assets' logic stalls, don’t expect a broad-market miracle. The ceiling might already be priced in.
À l’avenir, le jeu a changé. CICC prévient que, bien que la liquidité reste abondante, le cycle du crédit évolue — passant de la reprise à la volatilité. Et si la logique selon laquelle 'les liquidités excédentaires poursuivent des actifs rares' stagne, ne vous attendez pas à un miracle de hausse généralisée. Le plafond est peut-être déjà intégré.
Je suis entré sur la tech de Hong Kong au deuxième trimestre, mais j’ai raté tout le rebond parce que je suis passé trop tôt sur les valeurs de 'nouvelle consommation'. Il s’avère que c’est moi le consommateur — le marché a dévoré mes gains. Merci, rotation sectorielle.
Soyons réalistes : ce n’était pas de l’alpha. C’était du pur bêta grisé par une vague de liquidité macro. N’importe qui exposé aux ETF tech de Hong Kong a gagné, peu importe son talent. La vraie épreuve commence en 2026, quand la liquidité cessera de couvrir les erreurs.
Exactement. Le marché ne récompensait pas l’analyse — il imprimait de l’argent pour la proximité.
Le vrai problème n’est pas la performance du marché — c’est là où l’argent ne va pas. L’immobilier et la consommation peinent encore. Si la politique budgétaire continue de poursuivre les bulles technologiques au lieu de réparer les bilans des ménages, nous ne faisons que réorganiser les chaises longues sur le Titanic.
Pendant ce temps, l’or a gagné tranquillement 18 % — pas de tapage, pas d’influenceurs criant 'ACHETEZ', juste de l’argent réel en mouvement. Quand tout le monde court après le rendement, la vraie richesse se cache en pleine lumière.
Tant que la Réserve fédérale baissera ses taux et que les liquidités américaines iront vers l’est, Hong Kong surperformera. Ce n’est pas une question de fondamentaux — c’est une question de flux de capitaux. Ce n’est pas de l’investissement ; c’est de l’arbitrage avec vue panoramique.
Tous les grands mouvements boursiers dopés par la liquidité finissent de la même manière : quelqu’un ferme le robinet. Et quand cela arrive, peu importe combien de tableaux d’intelligence artificielle vous avez mémorisés. La musique s’arrête, et la plupart n’auront pas de chaise.
Vous voulez dire que j’ai besoin d’une chaise et d’une stratégie de timing ? C’était censé être de l’investissement passif !