SMUD Drops Coyote Creek Solar Deal — Was It Ever Really About Clean Energy, or Just Greenwashing?
SMUD abandonne le projet solaire de Coyote Creek — Était-ce vraiment de l’énergie propre ou juste du greenwashing ?
Donc SMUD vient de couper court au projet solaire de Coyote Creek, invoquant des 'incertitudes liées au projet' comme les risques environnementaux et les litiges en cours. Curieux que ces incertitudes n’aient émergé qu’après le tollé médiatique et la plainte de l’ECOS.
Soyons honnêtes : sacrifier 3 500 chênes autochtones et un patrimoine tribal pour 44 000 foyers ? Ce calcul a toujours paru douteux. SMUD adore prêcher la durabilité, mais quand il a fallu choisir, ils ont signé un contrat sans exiger d’étude environnementale complète. Bien pratique de 'découvrir' des problèmes seulement quand les procès arrivent.
C’est une victoire, mais n’oublions pas de respirer. L’ECOS a raison : SMUD peut se retirer, mais DESRI peut toujours construire et vendre à un autre acheteur. Le terrain n’est pas sauvé, loin de là. Et le prétexte du 'rôle limité' de SMUD ? Pathétique. Ils ont financé cette destruction avec leur signature.
Écoutez, SMUD n’est pas le méchant ici. Ce n’est pas le promoteur. C’est DESRI qui a proposé le projet, choisi le site, mené les études. SMUD signe seulement des contrats d’achat si le projet est viable. Mais maintenant ? Bazar dans les chaînes d’approvisionnement, failles dans la loi CEQA, opposition tribale — ce n’est pas le jeu qui vaut la chandelle. Annulez maintenant, trouvez un site industriel déclassé la prochaine fois.
Coyote Creek ce n’est pas que des arbres. C’est un lieu sacré pour les Nisenan. Nos ancêtres y sont enterrés. SMUD fait semblant d’être choqué maintenant, mais ils ont été prévenus. Ce n’est pas un échec politique — c’est un échec moral.
Je comprends la colère, c’est vrai. Mais nous sommes en crise climatique. Chaque retard dans les énergies propres fait mal. J’aime aussi les arbres, mais on ne peut pas sauver chaque forêt de chênes si on veut éviter de rôtir la planète.
Exactement. L’idéalisme ne fera pas fonctionner les foyers. On a besoin de solaire, oui, mais pas à n’importe quel prix. Choisissez des terrains dégradés, pas des forêts anciennes.
SMUD dit que son rôle est 'limité et distinct' — la classique dérobade bureaucratique. En signant le contrat d’achat, ils ont donné une légitimité financière au projet. Ce n’est pas du passif. C’est de l’accompagnement actif.
Merci, Étudiant en droit sceptique. C’est exactement ça. SMUD n’était pas ‘juste passager’ — c’était le moteur. Ils ont rendu cela possible. Et ils peuvent encore être tenus responsables.
À Maman pragmatique du climat : sauver nos lieux sacrés n’est pas de l’idéalisme. C’est de la justice. On ne peut pas construire des fermes solaires sur des tombes et appeler ça du progrès.