Quantum Computing Stocks Soared 800%—Is This the Dot-Com Bubble 2.0?
Les actions en informatique quantique ont grimpé de 800 % : la bulle Internet version 2.0 ?
Les actions en informatique quantique ont explosé cette année — certaines ont grimpé de plus de 800 % —, portées par la frénésie autour de l’IA et l’intégration précoce via Amazon et Microsoft. Mais soyons honnêtes : nous sommes encore à des années-lumière du remplacement des ordinateurs classiques par les quantiques pour des tâches concrètes, et ces valorisations relèvent plus de la fantaisie que des fondamentaux.
IonQ, Rigetti et autres consomment du cash à flots et sont cotées à des ratios cours/ventes fous — jusqu’à 3 000 fois. Pendant ce temps, des géants comme Alphabet et Microsoft développent en silence leurs propres systèmes quantiques avec des moyens techniques colossaux. L’histoire montre que les premiers investisseurs sont piétinés quand la réalité rattrape la spéculation.
En tant que chercheur en matériel quantique, j’ai mal au cœur devant l’ignorance des non-spécialistes. La décohérence, la correction d’erreurs, la stabilité des qubits — ce ne sont pas des bugs logiciels, ce sont des cauchemars physiques. Nous ne sommes pas à ‘quelques années’ — nous sommes à des décennies de systèmes évolutifs et résistants aux pannes.
Écoutez, je comprends la science, mais mes 5 000 $ investis dans RGTI sont devenus 20 000 $ en 6 mois. Ce n’est pas une bulle, c’est une fusée. Quand ça s’effondrera, je serai loin, bronzant sur une plage financée par des ‘cauchemars physiques’.
C’est un cas d’école du récit contre la substance. Les investisseurs ne valorisent pas une technologie — ils valorisent un mythe. Les Magnificent Seven disposent d’un capital et de talents illimités. Ils rachèteront ces startups à bas prix au moment de l’explosion de la bulle et accéléreront ainsi la maturité technologique.
Nous assistons à une FOMO classique des investisseurs particuliers, sans considération du risque. Ces actions sont à peine rentables et manquent de transparence. La SEC devrait intervenir avant que les petits épargnants perdent leurs économies dans des produits en théorie seulement.
Oui, les valorisations actuelles sont folles. Mais celles d’Amazon l’étaient aussi en 1997. Les vraies ruptures prennent du temps et des paris fous. Je préfère miser sur l’ambition plutôt que me contenter de gains marginaux.
J’ai senti cette bulle dès janvier. Regardez RGTI chuter de 90 % d’ici Q2. Je mise à la baisse et j’achète des terres agricoles. Quand l’effervescence retombe, on veut des actifs qui produisent de la nourriture, pas des qubits.
Exactement. Dès qu’on entend qu’une startup quantique va ‘révolutionner la découverte de médicaments’, sachez qu’on vous vend des rêves, pas des puces.