Samourai Wallet Founders Just Got Slammed — Are Privacy Coins Dead?
Les fondateurs de Samourai Wallet viennent de prendre cher — les cryptomonnaies anonymes sont-elles condamnées ?
www.mlex.com
So the co-founders of Samourai Wallet just got prison sentences for building privacy tools that 'helped' users launder money. Let's be honest — this feels like a targeted strike on the idea that you can have financial privacy in crypto.
Les cofondateurs de Samourai Wallet viennent de recevoir des peines de prison pour avoir développé des outils de confidentialité qui « ont aidé » des utilisateurs à blanchir de l’argent. Soyons clairs — on assiste à une attaque ciblée contre l’idée qu’on pourrait avoir une vie privée financière dans la crypto.
Privacy isn't a crime. It's a feature. But the U.S. government seems to think any tool that prevents surveillance automatically enables criminals. Tell me, at what point does 'crime prevention' become 'mass surveillance'?
La confidentialité n’est pas un crime. C’est une fonctionnalité. Mais le gouvernement américain semble penser que tout outil empêchant la surveillance favorise automatiquement les criminels. Dites-moi, à partir de quand la « prévention du crime » devient-elle de la « surveillance de masse » ?
En tant qu’ancien développeur sur l’infrastructure des portefeuilles, je peux vous dire que cela n’avait rien à voir avec le blanchiment. C’était une question de maîtrise par l’utilisateur. Les outils de Samourai étaient open source, bien documentés, et utilisés par des journalistes, des militants et des particuliers qui ne font pas confiance aux banques.
Désolé, mais si votre appli open source aide des criminels à déplacer 500 millions de dollars de fonds illicites, vous n’êtes pas un héros de la vie privée — vous êtes un complice. On ne peut pas faire l’innocent et crier à la « liberté d’expression » tout en facilitant le blanchiment d’argent.
Le précédent juridique est inquiétant. Les développeurs peuvent désormais être tenus pénalement responsables de l’usage détourné de leur logiciel par des tiers. Imaginez que Tor ou Signal soient perquisitionnés demain. Où trace-t-on la limite ?
Écoutez, ce n’est pas la vie privée qu’on vise. C’est l’usage criminel de la vie privée comme bouclier. Samourai ne mélangeait pas que du café — c’était l’outil privilégié des gangs de ransomwares et des marchés du darknet. On ne peut pas prétendre qu’il n’était utilisé que par des « journalistes ».
Bien sûr qu’il a été utilisé par des criminels. Tout comme l’imprimerie, tout comme le téléphone. Faut-il interdire Gutenberg pour autant ? C’est carrément dystopique.