Queensland doubled down on shark nets—despite drones finding 2.5x more sharks. Are we prioritizing politics over science?

Le Queensland maintient les filets contre les requins, même si les drones en repèrent 2,5 fois plus. La politique prime-t-elle sur la science ?

www.theguardian.com

So let me get this straight: drones detected 676 sharks—over twice as many as were caught in nets—and yet Queensland is doubling down on gear that kills dolphins, turtles, and dugongs? These nets aren’t 'control' measures; they're underwater death traps with a side of political theatre.

Donc, laissez-moi résumer : les drones ont détecté 676 requins — plus du double de ceux pris dans les filets — et pourtant le Queensland renforce l’usage d’un équipement qui tue dauphins, tortues et dugongs ? Ces filets ne sont pas des « mesures de contrôle » ; ce sont des pièges mortels sous-marins, avec en prime un soupçon de théâtre politique.

Meanwhile, drones offer real-time tracking, zero bycatch, and even help with rescues—yet we’re still clinging to 1950s tech that treats the ocean like a fishing zone, not a shared habitat. At what point do we stop pretending these nets make us safer?

Pendant ce temps, les drones offrent un suivi en temps réel, aucun bycatch, et aident même aux sauvetages — et pourtant, on s’accroche encore à une technologie des années 1950 qui traite l’océan comme une zone de pêche, pas comme un habitat partagé. À partir de quand cesserons-nous de faire semblant que ces filets nous protègent ?

Commentaires (8)

Fisheries Policy Insider (Expert en politique halieutique)

The data doesn’t lie—drones find more sharks with zero bycatch. But the real issue is political optics. Removing nets outright would be labeled 'soft on sharks' by critics, so they’re adding drones as a 'responsible innovation' fig leaf while keeping the lethal gear.

Les données ne mentent pas — les drones repèrent plus de requins sans bycatch. Mais le vrai problème, c’est l’image politique. Supprimer les filets serait vu comme 'trop laxiste face aux requins' par les critiques. Alors on ajoute les drones comme image rassurante d’innovation responsable, tout en gardant les méthodes mortelles.

Brisbane Surfer Dad (Papa surfeur de Brisbane)

Look, I love the ocean, but I also don’t want my kid getting bitten. Drones are great, but what happens when it’s raining or the visibility’s low? We need a backup. I hate the bycatch too, but I’m not ready to ditch nets entirely.

Écoutez, j’adore l’océan, mais je ne veux pas que mon gosse se fasse mordre. Les drones, c’est génial, mais que fait-on quand il pleut ou que la visibilité est mauvaise ? On a besoin d’un plan B. Je déteste le bycatch aussi, mais je ne suis pas prêt à abandonner les filets complètement.

Marine Biologist PhD Candidate (Doctorant en biologie marine)

Calling nets 'shark control' is scientific malpractice. They don’t control sharks; they fish them. It’s like calling a bear trap 'wildlife management'. Drones don’t stop sharks from entering, but they stop humans from being in the wrong place at the wrong time—which is actually risk management.

Appeler les filets 'contrôle des requins' relève de la malhonnêteté scientifique. Ils ne contrôlent pas les requins ; ils les pêchent. C’est comme appeler un piège à ours une 'gestion de la faune'. Les drones n’empêchent pas les requins d’entrer, mais évitent que des humains soient au mauvais endroit au mauvais moment — ce qui, ça oui, c’est de la gestion des risques.

Policy Realist (Réaliste politique)

We’ll never get rid of the nets until someone high-profile gets bitten. Then they’ll say, 'We told you so about drones'—while quietly retiring the nets. It’s tragic, but that’s how bureaucracy moves: one crisis at a time.

On n’abolira jamais les filets avant qu’une personne connue se fasse mordre. Alors on dira : 'On vous l’avait dit, pour les drones' — tout en supprimant discrètement les filets. C’est tragique, mais c’est ainsi que fonctionne la bureaucratie : une crise à la fois.

Tech for Good Advocate (Défenseur de la technologie responsable)

Smart drum lines—where sharks are tagged and released—are used in Western Australia and New South Wales. They reduce mortality while giving us data. Why is Queensland stuck in the 'kill first, ask questions never' era?

Les lignes artificielles intelligentes — où les requins sont bagués et relâchés — sont utilisées en Australie-Occidentale et en Nouvelle-Galles du Sud. Elles réduisent la mortalité tout en fournissant des données. Pourquoi le Queensland reste-t-il coincé dans l’ère du 'tue d’abord, ne pose jamais de questions' ?

Brisbane Surfer Dad (Papa surfeur de Brisbane)

Smart lines sound promising, but are they fast enough to alert lifeguards in real time? And do we even know how tagging affects shark behavior long-term? I’m open to it, but I need proof it works before ditching the nets

Les lignes intelligentes semblent prometteuses, mais sont-elles assez rapides pour alerter les maîtres-nageurs en temps réel ? Et savons-nous vraiment comment le baguage affecte le comportement des requins à long terme ? Je suis ouvert, mais j’ai besoin de preuves que ça marche avant d’abandonner les filets.

Eco-Historian (Historien écologiste)

This reminds me of the 1970s pesticide debate: corporations profiting from lethal 'controls', scientists saying 'this is wrong', and the public scared into compliance. We solved that with regulation and better tech. History’s repeating—will we learn?

Cela me rappelle le débat des pesticides dans les années 1970 : des entreprises qui profitent de 'contrôles' mortels, des scientifiques disant 'c’est une erreur', et un public effrayé qui obéit. On a résolu ça par la réglementation et une meilleure technologie. L’Histoire se répète — allons-nous apprendre ?

Fisheries Policy Insider (Expert en politique halieutique)

Exactly. And right now, the 'control program' brings jobs and contracts. Follow the money, and you’ll see why drones won’t replace nets anytime soon.

Exactement. Et actuellement, le « programme de contrôle » crée des emplois et des marchés. Suivez l’argent, et vous verrez pourquoi les drones ne remplaceront pas les filets de sitôt.

Queensland doubled down on shark nets—despite drones finding 2.5x more sharks. Are we prioritizing politics over science?

Le Queensland maintient les filets contre les requins, même si les drones en repèrent 2,5 fois plus. La politique prime-t-elle sur la science ?

Cette ville est-elle en guerre contre les vautours ? Pourquoi le problème d'oiseaux en Pennsylvanie dégénère

Un loutre rusée aurait-elle trompé les croyances d’extinction depuis 50 ans à l’Île-du-Prince-Édouard ?